Чтобы уравновесить неуклонный рост спроса на импортные товары (и услуги), порождаемый общим ходом экономического развития и, в част­ности, процессом промышленного импортзамещения, необходимо упреждающее наращивание экспортных ресурсов. Пути решения этой акту­альной задачи подсказывает опыт ныне развитых государств. В странах – пионерах индустриально­го способа производства его сердцевину состави­ло неспешное, выборочное и поэтапное откры­тие экономик бурным ветрам международной конкуренции. Сначала при разносторонней под­держке государства, включающей комплекс про­текционистских мер, создавались новые, отвеча­ющие требованиям времени виды производства и частично осваивались соответствующие ниши мирового рынка, и лишь затем постепенно ослаб­лялись и устранялись импортные ограничения.

Фактически аналогичным образом развива­лись экономика Японии и НИС. С той, однако, разницей, что последней группе стран пришлось адаптироваться к уже сложившимся условиям и формам хозяйствования на мировом рынке. Тем не менее они в короткие исторические сроки пре­одолели вековую отсталость и заложили непло­хой фундамент на будущее. Сделано это было не по одной схеме, а в зависимости от национальной специфики. Применительно же к рассматривае­мой проблематике общее заключается во взве­шенной экономической политике государства, которая благодаря разумному регулированию мирохозяйственных связей позволила увязать формирование современных народнохозяйствен­ных комплексов с закладкой дееспособных экс­портных структур. Словом, либерализации миро­хозяйственных отношений всех этих стран пред­шествовали их экономическое самоопределение и выход на новые, более высокие этажи мирового рынка, что, собственно, и послужило стартовой площадкой последующего социально-экономи­ческого прогресса.

В России же пока все эти процессы разворачи­ваются чуть ли не с точностью до наоборот. Мы начинаем борьбу за наведение в экономике по­рядка, не создав необходимой для этого правовой базы. Не отладив платежно-расчетную систему и не изжив бартер, рассчитываем на активизацию инвестиционного процесса. Добиваясь ускорения экономического роста вместо совершенствова­ния государственного регулирования намерева­емся его свертывать. Еще до выхода на траекто­рию устойчивого экономического роста уповаем на приток иностранного капитала. Не обустроив и не структурировав внутренний рынок, либерализируем внешнеэкономические связи. Не выст­роив систему собственного жизнеобеспечения, претендуем на активное участие в решении миро­вых проблем, не затрагивающих прямо наши на­циональные интересы. Рвемся в ВТО, не опреде­лившись с экономическими приоритетами и не уяснив, как может сложиться баланс выгод и по­терь от вступления в эту организацию.

Перечень таких неувязок можно продолжить. Чтобы их устранить, необходимо подкрепить благие намерения реальными делами. Растратив уйму времени и толком не определившись с выбором дороги и средств передвижения по ней, мы опять заспешили. Быть может, все-таки не стоит пороть горячку, а приостановиться и, наконец, осмыслить опыт пионеров промышленной рево­люции и их последователей, отвлечься от частно­стей и вникнуть в логику, которой следовало раз­витие всех индустриально развитых стран. Тем более, что его результаты достаточно хорошо из­вестны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Корнаи Янош. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М., 2000.

2. МЭ и МО, № 9, 2001 (статистическое приложение).

3. WTO. International Trade Statistics 2000. Genewa, 2000.

4. Meizels A. Industrial Growth and World Trade. Cambrige at the University Press, 1963.

5. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 12.

6. Эльянов А. Глобализация и расслоение Развивающихся стран // МЭ и МО, 2000, № 6.

7. Шишков Ю. Россия и мировой рынок; структурный аспект // МЭ и МО, 1997. №1.

8. Word Development Report. 1489. Wash 1989; 2000/2001.[1]

9. Мелъянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М 1996.

10. Ли Цзин Вэнь. Экономика Китая 2000 (на кит. яз.). Пекин, 1999.

11. Промышленность России. Статистический сборник. 1995.

12. Госкомстат России, М., 1995

13. Внешнеэкономический бюллетень ВАВТ, 2000, № 3

14. Russia; Foreign Economic Relations. Trends and Prospects. VNIKI, M., 1997, № 4; 2000, № 1-2.

15. Мир на рубеже тысячелетий. М., 2001. статистическое приложение.

16. Орешкин В. А. Внешнеэкономический комплекс России – проблемы и перспективы развития. ВНИКИ, М., 2000.

17. Орешкин В. Новый импортный тариф: заваритъ "кашу" легко . //Экономика и жизнь, ноябрь 2000, №47. С.47.

18. КоммерсантЪ: 18.04.2001.

19. Сегодня, № 19,20.03.2001, №31.03.2001.

20. Ведомости, 12.04.2001.

21. Российский статистический ежегодник, Госкомстат России. М., 1995.

22. International Financial Caustics Yearbook 2000. Wash., 2000.

[1] Корнаи Янош. Социалистическая система. Политическая экономии коммунизма. М 2000. С 361-362.

[2] Meizels A. Industrial Growth and World Trade. Cambridge at Ihe University Press, 1963. P. 223.

[3] Представленные ниже расчеты "вклада" экспорта в рост производства в принципе исходят из свободного, ничем не сдерживаемого и не подталкиваемого перетока товаров и услуг через национальные границы. В таких условиях экс­порт выступает как прибавка к производству, опирающему­ся на внутренний платежеспособный спрос. В реальности же внешняя торговля, как известно, повсеместно регулиру­ется государством. К тому же практически везде существу­ют какие-то сегменты натурального и (или) полунату­рального хозяйства. Но и с учетом всех искажений, вно­симых в действие рыночных сил и основанных на рынке механизмов развития, экспорт товаров и услуг, фиксирую­щий масштабы включенности их производства в междуна­родное разделение труда (МРТ), можно интерпретировать как прибавку к тем его объемам, которые используются во внутреннем потреблении. Для измерения "вклада" экспор­та в рост производства за определенный период сопостав­лялись ежегодные приросты его физических объемов с приростами производства в неизменных ценах по формуле: , где а - производство, идущее на экспорт (экспортная квота) в исходном году, b - темпы прироста экспорта, с - объем производства в исходном году, d - темпы прироста производства, n - продолжитель­ность рассматриваемого периода (число лет), е - вклад (до­ля) экспорта в прирост производства за рассматриваемый период. Все данные округлены.

[4] Сельфактором называлась пряди лысая машина периодического действии, которая была в ту пору вершиной техниче­ского прогресса в обрабатывающей промышленности (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12. С. 3).

[5] Включая товары неустановленного типа, на долю которых приходится 3-4 % всего экспорта.

[6] Подробнее см.: Эльянов А. Глобализация и расслоение Развивающихся стран // МЭ и МО, 2000, № 6. С 6-8.

[7] Подробнее об особенностях конкуренции на разных этапах мирового рынка и их влиянии на положение стран с разными уровнями подушевого дохода см., Шишков Ю. Россия и мировой рынок; структурный аспект // МЭ и МО, 1997. №1.С. 5-12.