Методы решения некорректно поставленных задачРефераты >> Математика >> Методы решения некорректно поставленных задач
где a>0 – числовой параметр. Решение уравнения
za=(A+aE)-1u , (2; 4,2)
при соответствующем выборе параметра a, принимается за приближенное решение уравнения (2; 0,1). Здесь Е — единичный оператор.
Замечание. Для оценки уклонения rF(zT,zd) приближенного решения от точного можно использовать модуль непрерывности w обратного оператора на N.
Пусть u1, u2 Î N и rU(u1,u2)<= d. Тогда
w(d,N)= sup rF(A-1u1,A-1u2).
u1,u2 ÎN
Очевидно, что если rU(uT,ud)<= d и zd=A-1ud , то
rF(zT,zd)<=w(d,N).
Вернемся к уравнению (2; 4,1). Если || Az ||<=d и w(d,DR) = sup || z ||, то легко
DR
получить оценку уклонения za от zT. Очевидно, что
|| za - zT ||<=||za1 - zT|| + ||za - za1||, (2;4,3)
где
za1=(A + aE)-1uT.
Следовательно,
||za - zT||<=w(d,DR) + d/a. (2;4,4)
Если известен модуль непрерывности w(d,DR) или его мажоранта, то из (2; 4,4) можно найти значение параметра w как функцию d, при котором правая часть в неравенстве (2; 4,4) будет минимальной.
2. 5. Метод квазиобращения
2.5.1. Известно, что задача Коши для уравнения теплопроводности с обратным течением времени является неустойчивой к малым изменениям начальных значений. Неустойчивость сохраняется и в случаях, когда решение подчиняется некоторым дополнительным граничным условиям. Для устойчивого решения таких задач разработан метод квазиобращения . Мы изложим существо его для простейшего уравнения теплопроводности, не вдаваясь в вопросы обоснования. Подробное изложение в применении к более широкому классу задач содержится в .
2.5.2. Рассмотрим прямую задачу. Пусть D — конечная область n-мерного евклидова пространства Rn точек x = (x1, x2, ., xn), ограниченная кусочно-гладкой поверхностью S, a t — время. Пусть, далее, j(x) — заданная непрерывная в D функция. Прямая задача состоит в нахождении решения u=u(x,t) уравнения
(2;5,1)
в области G º {x Î D, t > 0}, удовлетворяющего граничным условиям
u(х, t) =0 при xÎS (2; 5,2)
и начальным условиям
u(x, 0)= j(x). (2; 5,3)
Здесь
Известно, что решение такой задачи существует. Каждой функции j(x)ÎC отвечает решение задачи (2; 5,1)— (2; 5,3). Будем обозначать его через u(х, t; j).
Обратная задача состоит в нахождении функции j(х) по известной функции u(х,t; j). В реальных задачах функция u(x,t;j) обычно получается в результате измерений и, следовательно, известна приближенно. Будем полагать, что uÎL2. Такая функция может и не соответствовать никакой «начальной» функции j(х). Таким образом, может не существовать в классе функций С решения обратной задачи. Поэтому будем рассматривать задачу нахождения некоторого обобщенного решения обратной задачи.
Пусть заданы число T > 0 и функция y(x), определенная в областиD, y(x) ÎL2. На функциях j(х) класса С определен функционал
Обобщенным решением обратной задачи будем называть функцию j(х)., на которой достигается
f0=inf f(j)
jÎC
Замечание. «Естественный» подход к решению этой задачи — выбрать функцию j(х).так, чтобы f(j)=0 .
Для этого достаточно найти решение прямой задачи
u(x, t) = 0 для х Î S, 0 < t < T;
u(x,T) = y(x)
и положить j (x) = u(x,0). Но такая задача при заданной функции y(x) из L2, вообще говоря, неразрешима и, кроме того, неустойчива к малым изменениям функции y(x).
На некотором классе обобщенных функций j (x) f0=0 . Поэтому рассматривается задача нахождения приближенного значения f0 с заданным уровнем погрешности.
Для заданного числа e > 0 найти функцию je(x), на которой f (je)<=e.
Эта задача и решается методом квазиобращения.
Идея метода квазиобращения состоит в том, что вместо оператора теплопроводности находится «близкий» ему оператор Вa , для которого задача с обращением отсчета времени
Baua = 0, x ÎD, t < Т, a > 0;
ua (x,T)= y(x);
ua (x,t) = 0 для xÎ S, t< Т
устойчива. Решив эту задачу, полагают j (x)=ua(x,0). Обычно в качестве оператора Вa берут оператор и решают прямую задачу
xÎ D, t<T, a>0;
|
ua (x,T)= y(x);
ua (x,t) = 0 для xÎ S, 0< t<= Т
Dua=0 для xÎ S, 0< t<= Т.
Затем полагают
j (x)=ua(x,0).
Следует отметить, что uaне сходится в обычном смысле при a à0.
3.МЕТОД РЕГУЛЯРИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ОПЕРАТОРНЫХ УРАВНЕНИЙ
В главе предыдущем разделе рассмотрены случаи, когда класс возможных решений уравнения (2; 0,1) является компактом. Однако для ряда прикладных задач характерна ситуация, когда этот класс F не является компактом, и, кроме того, изменения правой части уравнения
Аz= u, (3; 0,1)
связанные с ее приближенным характером, могут выводить за пределы множества AF — образа множества F при отображении его с помощью оператора А. Такие задачи называются существенно некорректными. Был разработан новый подход к решению некорректно поставленных задач, позволяющий строить приближенные решения уравнения (3; 0,1), устойчивые к малым изменениям исходных данных, для существенно некорректных задач. В основе этого подхода лежит фундаментальное понятие регуляризирующего оператора (P.O.) . Для упрощения изложения в настоящей главе мы будем полагать, что в уравнении (3; 0,1) приближенной может быть лишь правая часть и, а оператор А известен точно.
3.1. Понятие регуляризирующего оператора
3.1.1. Пусть оператор А в уравнении (3; 0,1) таков, что обратный ему оператор
A-1 не является непрерывным на множестве AF и множество возможных решений F не является компактом.
Пусть zT есть решение уравнения Az =uT, т. е. AzT=uT. Часто вместо uT мы имеем некоторый элемент ud и известное число d > 0 такие, что rU(ud,uT)<= d, т. е. вместо точных исходных данных (uT,А) мы имеем приближенные исходные данные (ud, А) и оценку их погрешности d. Задача состоит в том, чтобы по известным исходным данным (ud, A, d) найти приближение zd к элементу zt, обладающее свойством устойчивости к малым изменениям ud. Очевидно, что в качестве приближенного решения zd уравнения (3; 0,1) нельзя брать точное решение этого уравнения с приближенной правой частью и= ud, т. е. элемент zT, определяемый по формуле
zd=A-1 ud
так как оно существует не для всякого элемента u ÎU и не обладает свойством устойчивости к малым изменениям правой части и.