2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не­ полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выго­да).

Однако, в соответствии с актом технического осмотра автомобиля Фольксваген Гольф № 2441 от 10.09.2001 года дверь задняя правая и сиденье переднее правое подлежало ремонту, стоимость которых в соответствии с заключением эксперта № 2947 ,1501 от 7.04.2003 года 3420 рублей и 1800 рублей, по акту выполненных работ истец произвел замену и двери и сиденья. Разница стоимости новой двери и ремонта составил 17548.80 руб-3420 руб=14128.80 руб, а разница стоимости нового каркаса сидения составляет 8491.83 руб-1800 руб= 6691.83 руб. Общая сумма разницы составляет 20820 руб6З коп, на которую завышен ремонт автомобиля по сравнению с фактиче­ской необходимой его стоимостью.

Доказательств необходимости замены двери и каркаса сидения предста­витель истца не представил. Пояснения необходимостью приведения авто­мобиля в состояние до ДТП, не может быть принято судом во внимание, так как каких-либо доказательств истцом в подтверждение суду представлено не было.

Полагаю, что истцу полностью возместил стоимость нанесенного ущерба ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, истцом не представлено доказательств фактически нанесенного ему ущерба участниками дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, миро- вой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «Бош-Саратов» к Кочеткову Юрию Александровичу Государственной пограничной инспекции по карантину растений по Саратовской области, 3-й лица: Скоробогатов Алексей Евгеньевич, Михель Алек­сандр о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Сарато­ва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья

участка №3 Волжского района

г. Саратова Г.А.Бесараб

Штамп: КОПИЯ ВЕРНА: подпись

МИРОВОЙ

СУДЬЯ Г.БЕСАРАБ

Список использованной литературы:

I.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 15 октября 2003 г. №86-ФЗ

3. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 2003 год.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.

II. Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. №2 "О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству" (в ред. от 25.10.1996)

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №2.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.

III. Научная, учебная литература

7. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 1998.

8. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.

9. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

10. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А Чечета Д.М., М., 1996.

11. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1998.

12. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ.

13. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 1997.

14. Иванов 0.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

15. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993.

16. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.

17. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997.

18. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. / Отв. ред. Сорокотягин. Свердловск, 1984.

19. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.

20. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984.

21. Фаткуллин Ф.Н. Доказывание в судебном процессе. М., 1992.

22. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.

23. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952.

IV. Материалы периодической печати

24. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2001. №11.

25. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. №2.