Бухгалтерский учет. ДипломРефераты >> Бухгалтерский учет и аудит >> Бухгалтерский учет. Диплом
Согласно данным таб.3 срок полезного использования объекта кончился, а недоамортизовано 32,7% его стоимости, к тому же, если объект продолжает функционировать, согласно норме, принятой в анализируемом документе, амортизация продолжается. Поэтому, в этом случае, или срок полезного использования был выбран неправильно, или будет использоваться морального устаревшее оборудование. Выбирая этот способ начисления амортизации, предприятие заранее планирует, что при списании объекта основных средств прибыль будет значительно уменьшаться.
График распределения амортизации по годам эксплуатации (рис.2) показывает, что большую ее часть (по сумме, равной начисленной линейным способом) предприятие начисляет в первый год эксплуатации, когда, видимо, больше всего нуждается в занижении стоимости продукции, а затем постепенно уменьшает начисления
Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования. В этом случае предлагается исходить из первоначальной стоимости объекта и годового соотношения, где в числителе - число лет, остающихся до конца службы объекта, а в знаменателе - сумма чисел лет срока службы объекта. Для 5-летнего срока полезного использования объекта числитель в первый год равен 5, во второй 4 ., а знаменатель 1+2+3+4+5=15. Начисление амортизации производится следующим образом (таб.4).
Таблица 4.
Расчет начисления амортизации способом списания по сумме чисел лет полезного использования
.
Год эксплуатации |
Балансовая стоимость, руб. |
Норма амортизации, % |
Сумма амортизации, руб. |
2000 |
120.000 |
5 /15 |
39.996 |
2001 |
120.000 |
4 /15 |
72.000 |
2002 |
120.000 |
3 /15 |
96.000 |
2003 |
120.000 |
2 /15 |
111.996 |
2004 |
120.000 |
1 /15 |
120.000 |
График амортизационных отчислений при применении способа суммы чисел лет показан на рис.3.
Из рис.3 видно, что самые большие отчисления приходятся на первые годы эксплуатации объекта основных средств. В последующие годы сумма амортизационных отчислений довольно резко падает. Применение этого способа может оказаться полезным 000 "Олегро -Ф", так как у организации на балансе небольшое количество основных средств. Это позволит им минимизировать налоги, что немаловажно, но и за счет высвобождаемых средств приобрести необходимое количество основных средств. К тому же, 000 "Олегро-Ф" впускает дверные блоки и товары народного потребления, пользующиеся спросом, поэтому можно предположить, что и цена их допускает дополнительное включение в виде амортизаци5онных отчислений.
Способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ) заключается в начислении амортизации исходя их натуральных показателей объема продукции в отчетном периоде и соотношения первоначальной стоимости основного средства и предполагаемого объема продукции за весь срок полезного использования. Этот показатель, имея прямую зависимость от количества продукции, щадяще влияет на цену, более верно отражает степень реального износа. Удобен этот способ в случаях, когда известны возможности эксплуатации данного объекта в зависимости от общей производительности.
В таб.5 показан расчет амортизационных отчислений при балансовой стоимости станка 120.000руб., ожидаемом объеме выпуска продукции за весь срок использования 10.000 единиц, амортизации за единицу продукции 12 руб.
Таблица 5.
Расчет амортизации при применении способа начисления амортизационных начислений пропорционально объему выпуска продукции
Год эксплуатации | Балансовая стоимость, руб. |
Объем выпуска в год, ед. | Начисленная амортизации за год, руб. | Сумма амортизации, руб. |
2000 |
120.000 |
3.000 |
36.000 |
36.000 |
2001 |
120.000 |
4.000 |
48.000 |
84.000 |
2002 |
120.000 |
1.500 |
18.000 |
102.000 |
2003 |
120.000 |
800 |
9.600 |
111.600 |
2004 |
120.000 |
700 |
8.400 |
120.000 |
График распределения амортизационных отчислений в этом случае будет идентичен графику выпуска продукции. Срок полного переноса стоимости зависит от степени эксплуатации станка.
Увеличение годового выпуска продукции влечет за собой пропорциональное увеличение амортизационных отчислений, что видно при сопоставлении рис. 4 и 5