2

ИТОГО: M = å Mi = 753.1 усл.т/год

i=1

Оценка экономического ущерба:

Y = g * sn * M,

где g - константа, принята g = 4 тыс. р/усл.т;

sn - константа, принята sn = 1.5;

M - приведенная масса годового сброса примесей;

M = 753.1 усл.т/год;

Y = 4 * 1.5 * 753.1 = 4519 тыс.р/год

Расчет экономического ущерба после проведения комплекса водоохранных мероприятий представлен в таблице.

2

ИТОГО: M’ = å Mi’ = 26.42 усл.т/год

i=1

Оценка экономического ущерба:

Y’ = g * sn * M’,

где M’ - приведенная масса годового сброса примесей;

M’ = 26.42 усл.т/год

Y’ = 4 * 1.5 * 26.42 = 159 тыс.р/год.

Расчет экономической эффективности проведения водоохранных мероприятий.

Произведем оценку эффективности проекта по следующим трем методам:

I. Метод расчета чистого приведенного эффекта (NPV):

Pк

NPV = å ¾¾¾ - ic

к (1 + r)к

Pк - годовые доходы (денежные поступления);

ic - инвестиции;

r - коэффициент дискантирования (устанавливается инвестором, исходя из % возврата на инвестируемый им капитал);

Если NPV ³ 0, то проект эффективен.

II. Метод расчета индекса рентабельности инвестиций:

Pк

Pi = å ¾¾¾ : ic

к (1 + r)к

Если Рi ³ 1, то проект эффективен.

III.Метод расчета коэффициента эффективности инвестиций:

PN

ARR = ¾¾¾¾¾¾

1/2 * (ic - PV)

PN - среднегодовая прибыль (определяется на основе балансовой прибыли за вычетом отчислений в бюджет);

PV - ликвидационная стоимость проекта.

ARR сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированного капитала Пср.эф.

Кр = ¾¾¾

cp + c0

Если ARR ³ Кр, то проект эффективен.

Коэффициент рентабельности на данном предприятии 23%. Цена авансированного капитала r = 19%. Ставка налога на прибыль 35%.

Расчеты приведены в таблице.