Перевозка строительного мусораРефераты >> Управление >> Перевозка строительного мусора
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тоннах WQ обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.
Таблица 14.
Часовая производительность в тоннах
модель | WP, т.км/ч | ||||
10км |
15 км |
20 км |
25 км |
30 км | |
КамАЗ 55102 |
61.25 |
66.06 |
68.77 |
70.5 |
71.7 |
КамАЗ 65115 |
114.28 |
124.13 |
129.72 |
133.33 |
135.8 |
КамАЗ 55111 |
80.7 |
87 |
90.6 |
92.9 |
94.48 |
Маз 5549 |
66.6 |
71.59 |
74.33 |
76.08 |
77.3 |
ЗиЛ-ММЗ-45054 |
50.4 |
54.84 |
57.3 |
58.89 |
60 |
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тонно-километрах WP обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.
Рис.2. График зависимости часовой производительности WQ и т. от расстояния перевозки.
1. КамАЗ-55102
2. КамАЗ-65115
3. КамАЗ-55111
4. МАЗ-5549
5. ЗИЛ-ММЗ-45054
Рис.3. График изменения часовой производительности WP в т.км от расстояния перевозок, где
1. КамАЗ-55102; 2. КамАЗ-65115; 3. КамАЗ-55111; 4. МАЗ-5549
5. ЗИЛ-ММЗ-45054
Определим зависимость времени оборота подвижного состава от расстояния перевозки по формуле, результаты расчётов сведём в таблицу.
, ч. (7)
Определим зависимость времени оборота для автомобиля КамАЗ-55102:
ч
Таблица 15.
Время оборота автомобиля, ч.
модель | tоб , ч | ||||
10км |
15 км |
20 км |
25 км |
30 км | |
КамАЗ 55102 |
1.14 |
1.58 |
2.03 |
2.48 |
2.92 |
КамАЗ 65115 |
1.05 |
1.45 |
1.85 |
2.25 |
2.65 |
КамАЗ 55111 |
1.14 |
1.58 |
2.03 |
2.48 |
2.92 |
Маз 5549 |
1.20 |
1.67 |
2.15 |
2.63 |
3.1 |
ЗиЛ-ММЗ-45054 |
1.05 |
1.45 |
1.85 |
2.25 |
2.65 |
Рис. 4. График изменения времени оборота автотранспортных средств от расстояния перевозки.
1.МАЗ-5549; 2.КамАЗ-55102 и КамАЗ-55111;
3.КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054
Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: с точки зрения скорости движения наиболее выгодно использовать автомобили КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054, т.к. время оборота tоб у них наименьшее, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на одном из этих автомобилей.
Однако выбор подвижного состава по показателю производительности и времени оборота не является окончательным, так как не всегда автомобиль, имеющий большую выработку, обеспечивает минимум эксплуатационных затрат. Кроме того, показатель производительности не отражает экономической эффективности использования подвижного состава. Поэтому для окончательного решения поставленной задачи необходимо сравнить выбранные модели подвижного состава по такому окончательному показателю, как себестоимость перевозок.
Себестоимость перевозок является обобщающим показателем при оценке эффективности использования конкретной марки подвижного состава. Поэтому экономически целесообразным будет подвижной состав с минимальной величиной себестоимости.
Себестоимость перевозок рассчитаем по формуле :
, руб/т (8)
, руб. (9)
,руб. (10)
, руб. (11)
где С1- переменные расходы
- часовая тарифная ставка для водителей, руб. (см. прил. 5);
Са - постоянные расходы, исчисляемые на 1 авт.ч, руб. (см. прил. 6) и переменные расходы, исчисляемые на 1км пробега (см. прил. 7);