Воспитание контроля и самоконтроля в процессе формирования письма у детей с заде
Рефераты >> Педагогика >> Воспитание контроля и самоконтроля в процессе формирования письма у детей с заде

С точки зрения скорости работы наблюдалось следующее: большинство испытуемых продемонстрировало ускорение темпа к концу эксперимента, причем оно было существенным.

Иллюстрация наблюдений:

Лиза П. в первую минуту просмотрела 62 знака, за 5-ю - 97, в общем в работе допустила 58 ошибок, не переключившись, забыла инструкцию.

Под распределением внимания мы понимаем способность сознания контролировать одновременное протекание нескольких исполняемых действий в соответствии с заранее заданным планом. (И.Л.Баскакова, Н.Ф. Добрынин и др.)

Изучение распределения внимания свидетельствовало о том, что многие дети с ЗПР приступали к выполнению задания только после дополнительного разъяснения инструкции. При этом они правильно повторяли инструкцию, но не могли руководствоваться ею. У детей наблюдались многочисленные ошибки и исправления как в нахождении заданных колец, так и в способе их зачеркивания. Это задание требовало определенной сосредоточенности внимания и организации деятельности.

По мнению таких авторитетных психологов, как Н.Ф. Добрынин, А.Р. Лурия, И.В. Страхов, объем внимания является одной из важнейших, центральных характеристик этой психической функции. В соответствии с определением И.А. Баскаковой, объем внимания "представляет собой количественный показатель сосредоточенности внимания на группе объектов при одновременном их отражении". При таком подходе можно считать число предметов, фиксирующихся за один акт восприятия. Таким образом, количественным показателем объема внимания в нашем эксперименте являлось количество точек, воспринятых в единицу времени. Кроме этого учитывалось количество ошибок и их характер.

Таблица

№ п/п

Имя Ф.

Устойчивость внима ния

Переключение внимания

Распределение внима ния

Объем внимания "расстав ленные точки"

Общий показа тель

 

1

Лиза Г.

средний

средний

средний

средний

средний

 

2

Лена С.

низкий

низкий

средний

средний

ниже среднего

0,43

3

Таня С.

очень низкий

очень низкий

низкий

не приняла инструкцию

очень низкий

0,17

4

Лена Б.

средний

средний

средний

ниже среднего

средний

0,71

5

Катя Ф.

низкий

низкий

низкий

низкий

низкий

0,36

6

Стас С.

средний

низкий

средний

очень низкий + отказ

ниже среднего

0,45

7

Сережа Я.

низкий

низкий

средний

средний

ниже среднего

0,45

8

Юля С.

низкий

средний

средний

 

ниже среднего

0,5

9

Лиза П.

средний

средний

низкий

средний

средний

0,66

10

Антон В.

низкий

низкий

низкий

средний

низкий

0,32

11

Вася М.

низкий

низкий

средний

средний

ниже среднего

0,47

12

Женя В.

очень низкий

низкий

низкий

очень низкий

очень низкий

0,2

Выводы

Составление характеристик произвольного внимания в целом показало, что нарушены все его свойства. Степень их нарушения зависит от основного дефекта. Для детей данной категории характерна импульсивность при выполнении наглядных и словесных заданий.


Страница: