Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)Рефераты >> Банковское дело >> Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)
Значения Кк и Кэ изменяются от –1 до +1.Оценка « +1» соответствует деятельности с наивысшей эффективностью, при «-1» происходит ухудшение абсолютно всех соотношений показателей. Нулевую оценку эффективности получает деятельность предприятия, приведшая к улучшению (ухудшению) половины показателей.
Значения Кр изменяются от 0 до 1. Значение Кр=0,5 соответствует середине шкалы оценок Кэ и Кк.
Формирование качественных показателей и распределение рангов определяется предположениями о благоприятном характере ряда явлений, задающих парные соответствия; и подбором указанных соответствий таким образом, чтобы эти парные соответствия позволяли образовать непрерывную последовательность. Рассчитав реальные темпы роста избранных показателей и заменив полученные величины рангами по тому же правилу, мы получили реальную динамику и сравнили ее с эталонной. Отклонение реальной динамики от эталонной, выраженное через коэффициент корреляции этих двух рядов, будет представлять собой интегральную оценку реальной динамики состояния кредитного портфеля с учетом предложенных мероприятий.
|
Таблица 37 - Расчет уровня эффективности управления | ||||||||
|
Наименование показателя |
Темпы роста, % |
Темпы темпов роста, % |
Ранги темпов роста |
Число пере-стано-вок |
Раз-ность ран-гов |
Квад-рат раз-ности рангов | ||
|
Базо-вый |
Прог-ноз. |
Фак-тич. |
Нор-матив | |||||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1.Полученные проценты |
88,7 |
38,6 |
-56,4 |
6 |
1 |
1 |
5 |
25 |
|
2.Рентабельность кредитов |
30,9 |
21,8 |
-29,6 |
4 |
2 |
1 |
2 |
4 |
|
3.Сумма выданных кредитов |
276,9 |
60,6 |
-78,1 |
7 |
3 |
1 |
4 |
16 |
|
4.Срочная ссудная задолженность |
70,1 |
56,9 |
-18,9 |
3 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
5.Количество действующих договоров |
16,0 |
11,4 |
-35,4 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
6.Степень обеспечения |
0,0 |
44,4 |
0,0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
|
7.Качество оценки заемщика |
0,0 |
45,5 |
0,0 |
2 |
7 |
0 |
0 |
0 |
|
8.Уровень риска вложений |
133,3 |
-7,1 |
-105,4 |
9 |
8 |
1 |
1 |
1 |
|
9.Уровень конкуренции на рынке |
116,7 |
15,4 |
-86,8 |
8 |
9 |
0 |
0 |
0 |
|
10.Просроченная ссудная задолженность |
-50,6 |
13,2 |
-126,0 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
12 |
45 |
Расчеты производились следующим образом:
