Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)Рефераты >> Банковское дело >> Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)
Таким образом, по данным рисунка 4 видно, что внедрение системы определения кредитоспособности заемщиков с использованием современных скоринговых и макроэкономических подходов дает ряд преимуществ коммерческому банку, что в значительной степени повышает эффективность осуществления кредитных операций. Разработка системы определения кредитоспособности заемщиков с использованием современных скоринговых и макроэкономических подходов предполагает поэтапную реализацию:
1) первый этап – решение задачи соответствия требованиям федерального закона для родительского банка;
2) второй этап – решение задачи предоставления услуг кредитного бюро пользователям, источникам и субъектам, не являющимся родительским банком или его клиентом;
3) третий этап – развитие функциональности кредитного бюро для предоставления дополнительных аналитических услуг его клиентам.
Более подробно этапы реализации можно представить в виде таблицы (См.: Приложение А).
Реализация предлагаемого мероприятия возможна на основе высокопроизводительной транзакциональной базы данных с высокопроизводительной фронт-офисной частью, реализованных в гибко настраиваемой интеграционной среде. Такая база данных позволяет обеспечить гарантированную доставку, аудируемость и управление электронным документооборотом с использованием сертифицированных средств безопасности. Это связано с тем, что кредитное бюро аккумулирует в себе инфраструктуры выдачи кредитов сразу нескольких банков, что повышает требования к производительности, масштабируемости и безопасности в десятки раз и позволяет избежать риска потери инвестиций в случае роста числа обрабатываемых операций. Предлагаемая архитектура строится на принципах концепции «трех И»: 1) интегральная доступность; 2) интегральные знания; 3) интегральное управление.
Она состоит из трех основных компонентов: продуктов Фронт-офис и Фронт-офис самообслуживания, обеспечивающих интегральную доступность, и Хранилища данных, обеспечивающего интегральность знаний. Интегральное управление реализовано на основе Интеграционной платформы, которая является составной частью первых двух продуктов.
Таким образом, мы получаем одновременно и масштабируемость, и производительность, а именно: возможность добавления новых модулей дистанционного обслуживания по мере роста бизнеса банка; высокую производительность системы (миллионы обслуживаемых клиентов при ежедневном документообороте в сотни тысяч операций); возможность наращивания производительности простой заменой технической платформы; платформонезависимость (поддержка основных платформ аппаратного и системного программного обеспечения); работу в режиме 24 х 7 (единая установка и единообразное ведение клиентов системы).
Кроме того, представленная платформа не имеет альтернативы как платформа, позволяющая обеспечивать операции сотен тысяч и миллионов клиентов в режиме онлайн. Учитывая же бум розничного кредитования и микрокредитования малого и среднего бизнеса, а также то, что кредитных бюро все-таки не должно быть слишком много, от подобной системы как раз и требуется полная производительность. Проследим динамику доходности после создания система автоматизации бизнес-процессов кредитования по данным таблицы 19 и представим полученные данные графически (рисунок 5). Доходность от кредитных операций рассчитаем по формуле 1.
Доходность = (доход – издержки) *100% / издержки (1)
Таким образом, получаем:
Доходность до реализации = (780939 – 408414)*100% / 408414 = 91,2 (тыс.р.)
Доходность после реализации = (1561878 – 702845)*100% / 702845 = 122,2 (тыс. р.)
Таблица 19 – Расчет доходности кредитных операций после внедрения системы автоматизации бизнес-процессов кредитования
Показатель |
До реализации мероприятия |
После реализации мероприятия |
Темп роста, % |
А |
1 |
2 |
3 |
1. Количество выдаваемых кредитов в месяц, единиц |
300 |
600 |
200,0 |
2. Скорость обработки заявок заемщиков, дней |
10 |
2 |
20,0 |
3. Процент невозврата кредитов, % |
30,0 |
10,0 |
33,3 |
4. Затраты на содержание службы безопасности, тыс. руб. |
35,0 |
20,0 |
57,1 |
5. Доход от кредитных операций, тыс. р. |
780939 |
1561878 |
200,0 |
6. Затраты, связанные с осуществлением кредитных операций: - тыс. р. -% |
408414 52,1 |
702845 45,0 |
172,1 86,4 |
7. Резервы на возможные потери: - тыс. р. - % |
29217 7,2 |
44279,2 6,3 |
151,6 87,5 |
8. Доходность кредитных операций, тыс. р. |
91,2 |
122,2 |
134,0 |
Таким образом, из произведенных расчетов, данных таблицы 19 и рисунка 5 наблюдается следующая динамика: отмечено увеличение показателей: количество выдаваемых кредитов в месяц с 300 единиц договоров до 600 единиц договоров или в два раза; дохода от кредитных операций с 780939 тыс. р. до 1561878 тыс. р. или в два раза; доходность от кредитных операций с 91,2 тыс. р. до 122,2 тыс. р. (прирост – 34,0%).
Так же наблюдается снижение показателей: процента невозврата кредитов с 30,0% до 10,0% или на 66,7%; - скорость обработки заявок заемщиков с 10 дней до 2 дней или на 80,0%; затрат на содержание службы безопасности с 35 тыс. р. до 20 тыс. р. или на 42,9%; резервов на возможные потери сократились с 7,2% до 6,3% или на 12,5% после реализации мероприятия.
В целом наблюдается положительная динамика анализируемых показателей, что подтверждает целесообразность реализации предлагаемого мероприятия.