Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)Рефераты >> Банковское дело >> Совершенствование управления активами в кредитной организации (на примере ОАО ОТП Банк)
Несмотря на высокую стоимость кредита, эта услуга ОАО «ОТП Банк» будет довольно популярна. Привлекает относительная простота процедуры получения кредита: не надо искать поручителей с определенной зарплатой и определенным стажем работы на одном месте, не надо самому собирать справки с места работы. Даже при отсутствии зарплаты должного уровня будут учтены такие факты, как сдача в аренду квартиры, дачи, наличие ценных бумаг, вкладов и депозитов, нерегулярные доходы.
В банке за успехи в учебе студента предусмотрены поощрения:
- за семестр законченный студентом без «3» - снижение процентной ставки на 0,5% от базовой ставки по кредиту. Если следующий семестр закончен с «3», то устанавливается базовая ставка.
- за семестр законченный студентом только на «отлично» - снижение процентной ставки на 1% от базовой ставки.
4. Оценка проекта
В качестве методики обоснования эффективности предложенных мероприятий данного дипломного проекта выбрана оценка уровня производства и управления с использованием метода динамических нормативов эффективности.
Уровни эффективности производства и управления определяются по формулам коэффициентов ранговой корреляции Кэнделла, Спирмена и по результирующему коэффициенту.
Коэффициент ранговой корреляции Кэнделла рассчитывается по формуле:
|
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена по формуле:
|
где Smi - число нарушенных нормативных отношений темпов роста i-тых показателей;
n -число показателей в нормативной системе;
уi -разность рангов i-того показателя в фактическом и нормативном упорядочении темпов роста.
Результирующий коэффициент рассчитывается по формуле:
Кр=[(1+Кэ) +(1+Кк)]/ 4 (3)
Таблица 36 - Расчет уровня эффективности деятельности | ||||||||
Наименование показателя |
Период |
Темп роста, % |
Ранги темпов роста |
Число пере-становок |
Разность рангов |
Квадрат раз-ности рангов | ||
Базовый |
Прогноз. |
Фактический |
Норма-тивный | |||||
1.Полученные проценты, тыс. р. |
20193,0 |
27987,5 |
138,6 |
5 |
1 |
1 |
4 |
16 |
2.Рентабельность кредитов, % |
17,94 |
21,85 |
121,8 |
6 |
2 |
1 |
4 |
16 |
3.Сумма выданных кредитов, тыс. р. |
8448,7 |
13568,6 |
160,6 |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
4.Срочная ссудная задолженность, тыс.р. |
6559,4 |
10291,7 |
156,9 |
2 |
4 |
0 |
0 |
0 |
5.Количество действующих договоров, ед. |
12257 |
13654 |
111,4 |
9 |
5 |
1 |
4 |
16 |
6.Степень обеспечения, баллы |
45 |
65 |
144,4 |
4 |
6 |
0 |
0 |
0 |
7.Качество оценки заемщика, баллы |
55 |
80 |
145,5 |
3 |
7 |
0 |
0 |
0 |
8.Уровень риска вложений, баллы |
70 |
65 |
92,9 |
10 |
8 |
1 |
2 |
4 |
9.Уровень конкуренции на рынке, баллы |
65 |
75 |
115,4 |
7 |
9 |
0 |
0 |
0 |
10.Просроченная ссудная задолженность, тыс. р. |
38 |
43 |
113,2 |
8 |
10 |
0 |
0 |
0 |
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
14 |
52 |