моментом исчисления соответствующих процентов служит день, когда то­вар должен был быть поставлен, а когда на этот счет есть указание в дого­воре - день передачи товара продавцом. Завершается начисление процен­тов в день фактической оплаты. Наконец, соответствующий товар (если иное не предусмотрено договором) признается на все время до его оплаты находящимся в залоге.

В равной мере специальными мерами могут быть сужены последствия применения соответствующей статьи. Речь идет, в частности, о санкциях, связанных с несвоевременной оплатой товара, который продан с рассроч­кой платежа.

Особый случай встречного исполнения предусмотрен в п. 2 ст. 489 ГК. Имеется в виду ситуация, которая может возникнуть при оплате товара в рассрочку. Соответствующая диспозитивная норма предоставляет продав­цу право на случай, если покупатель не произвел в установленный срок очередного платежа за товар, который был не только продан, но и передан покупателю, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. При этом, однако, указанная статья содержит сущест­венное ограничение: соответствующее право принадлежит продавцу только при условии, если сумма платежей, которые должен был произвести поку­патель, превышает половину цены товаров. Совершенно очевидно, что ука­занная норма призвана осуществлять защиту интересов покупателя как слабой стороны в договоре.

Следует обратить внимание на то, что ст. 328 ГК определенным обра­зом конкурирует со ст. 451 ГК. Последняя предусматривает, в частности, общие основания изменения и расторжения договора. Статья 328 ГК, на наш взгляд, является специальной нормой по отношению к ст. 451 ГК. Это выразилось, в частности, в том, что для применения ст. 328 ГК в охвачен­ных ею ситуациях нет необходимости ссылаться на то, что соответствую­щие нарушения были «существенными». Вместе с тем ст. 451 ГК имеет более широкую область применения, поскольку «существенные нарушения договора второй стороной» могут иметь место и со стороны кредитора. Имеются в виду случаи нарушения кредиторской обязанности. О некото­рых из них идет речь в ст. 406 ГК. Имеется в виду, что п. 2 указанной ста­тьи ГК предусматривает санкции в пользу должника на случай отказа кре­дитора от принятия исполнения или несовершения кредитором действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами, договором либо обычаями делового оборота, до совершения которых должник не мог ис­полнить свое обязательство. Имеется в виду требовать возмещения убыт­ков, а по денежному обязательству не платить проценты, если неисполне­ние обязанности представляет собой «его существенное нарушение», не только в дву-, но и в одностороннем договоре. Это дает основание требовать устранения последствий, указанных в ст. 451 ГК (помимо возмещения убытков, также расторжения или изменения договора).

2.2 Возмездные и безвозмездные договора.

Разграничение возмездных и безвозмездных договоров носит легаль­ный характер. Ему посвящена ст. 423 ГК. Указанная статья проводит раз­личие между обоими видами договоров в зависимости от того, должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (возмездный договор), либо она не вправе претендо­вать на это (безвозмездный договор)1. Статья 423 ГК (п. 3) содержит пре­зумпцию в пользу того, что заключенный сторонами договор является возмездным. Иное, т.е. безвозмездность договора, должно быть предусмотрено законом, другими правовыми актами, содержанием или существом договора.

Следует отметить, что сама презумпция возмездности договоров явля­ется частью общего правила, от которого могут быть сделаны отступления, помимо самого договора, и в специальных нормах. Например, поручение предполагается безвозмездным и соответственно обязанность доверителя оплатить вознаграждение поверенному возникает лишь при условии, если это предусмотрено законом, иным правовым актом или договором (п. 1 ст. 972 ГК). Таким же безвозмездным признается хранение в гардеробе ор­ганизации, при этом исключение возможно только при наличии иного в договоре сторон или иное обусловлено при сдаче вещи (п. 1 ст. 924 ГК).

Возмездность или соответственно безвозмездность договора вытека­ют, как правило, из легального определения. В некоторых случаях при от­сутствии прямой записи в соответствующей статье ГК законодатель вклю­чает дополнительно для внесения полной ясности указание на возмездность договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК предусматривает, что договор под­найма применительно к жилищному найму всегда возмезден.

Пункт 1 ст. 572 ГК устанавливает, что к договору дарения, который предусматривает встречную передачу вещи или права либо встречное обя­зательство, применяются нормы п. 2 ст 170 ГК. Это означает признание такого договора притворной сделкой. Однако приведенное правило имеет более общий характер. Так, притворным является любой договор, который вместо соответствующего безвозмездного поименованного договора скон­струирован как возмездный или безвозмездный вместо возмездного (агент­ский договор с указанием на отсутствие у стороны, названной агентом, права на получение вознаграждения). Соответственно к таким договорам должны применяться нормы общей части обязательственного права, аналогия закона и аналогия права. Исключения составляют случаи, когда зако­нодатель регулирует два договора, отличающихся один от другого воз-мездностью. Так, например, если в договоре, названном «договором без­возмездного пользования», содержится условие о встречном удовлетворе­нии в какой бы то ни было форме, к такому договору, с учетом действия п. 2 ст. 170 ГК, будут применены нормы договора аренды.

Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права. Так, удовлетворение виндикационного иска, адресованного добросовестному приобретателю, зависит от того, был ли послуживший основанием возникновения права владения договор воз-мездным или безвозмездным1.

Возмездность или безвозмездность договора влияют в ряде случаев на основания ответственности сторон. В виде общего правила хранитель дол­жен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить со­хранность переданной на хранение вещи. В то же время в безвозмездном договоре критерием для определения границ ответственности служит тре­бование заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своей (см. п.2иЗст. 891ГК).

Возмездность не означает и даже не предполагает в виде общего пра­вила непременно эквивалентного предоставления обеих сторон. Последст­вия отсутствия эквивалентности, и то в указанных в ней пределах, преду­смотрены, в частности, в ст. 179 ГК. Речь идет о признании сделки недей­ствительной как кабальной. Под последней подразумевается сделка, кото­рую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых об­стоятельств, притом на крайне невыгодных для себя условиях. Для наступ­ления указанных в той же статье последствий необходимо, чтобы вторая сторона такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.