Совершенствование бюджетной политики в период финансово-экономического кризиса
Для реализации первой задачи, начиная с 2000 года в России было проведено существенное реформирование налоговой системы.
Из основных изменений в налоговом законодательстве необходимо выделить следующие:
-вместо отдельных взносов во внебюджетные фонды с 2001 года был введён Единый социальный налог (ЕСН), призванный упростить администрирование. Ставка первого диапазона налога изначально была установлена на уровне 35,6%, а с 2005 года снижена до 26%;
-унифицирована ставка налога на доходы физических лиц - 13%;
-в 2002 году вместо трех налоговых платежей (плата за пользование недрами при добыче полезных ископаемых; отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы; акцизы на нефть и стабильный газовый конденсат) был введён налог на добычу полезных ископаемых;
-с 2004 года снижена ставка НДС с 20% до 18%.
Снижение ставок ключевых налогов не привело к сокращению бюджетных доходов благодаря тому, что одновременно было повышено налогообложение нефтегазового сектора (рис.2).
Рис.2. Динамика налоговой нагрузки на экономику в целом и на ненефтегазовый сектор (% ВВП)[26]
Реформирование экспортных пошлин и налога на добычу полезных ископаемых в этом секторе позволило увеличить изъятие природной ренты, образующейся в результате роста мировых цен на энергоносители. Перенос налоговой нагрузки с обрабатывающего на сырьевой сектор позволил ослабить негативное влияние удорожания сырья на мировых рынках на конкурентоспособность российских товаропроизводителей.
Типичная налоговая нагрузка в странах, более ориентированных на социальный сектор составляет 35-45% ВВП (в Швеции и Дании она достигает 50% ВВП), менее ориентированных на бесплатные социальные услуги (США и Япония) нагрузка лежит в диапазоне 25-30% ВВП. В связи с этим можно сказать, что Россия имеет средний уровень налоговой нагрузки.
Таблица 4
Налоговые доходы бюджетной системы
% в ВВП[27]
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008* |
2009* | |
Налоговые доходы всего |
35.7 |
35.7 |
35.6 |
34.6 |
35.3 |
36.6 |
36.4 |
36.7 |
35.1 |
30.3 |
Налог на прибыль |
5.4 |
5.7 |
4.3 |
4.0 |
5.1 |
6.2 |
6.2 |
6.6 |
6.0 |
3.2 |
НДФЛ |
2.4 |
2.9 |
3.3 |
3.4 |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
4.0 |
4.3 |
НДС |
6.2 |
7.2 |
7.0 |
6.7 |
6.3 |
6.8 |
5.6 |
6.9 |
5.1 |
5.3 |
Акцизы |
2.3 |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
1.4 |
1.2 |
1.0 |
1.0 |
0.8 |
0.9 |
Таможенные пошлины |
3.1 |
3.7 |
3.0 |
3.4 |
5.0 |
7.5 |
8.3 |
7.0 |
8.4 |
6.4 |
НДПИ и налоги на природные ресурсы |
1.1 |
1.4 |
3.1 |
3.0 |
3.4 |
4.2 |
4.3 |
3.6 |
4.2 |
2.8 |
ЕСН и взносы |
7.3 |
7.2 |
6.9 |
6.6 |
6.3 |
5.4 |
5.4 |
5.6 |
4.9 |
5.4 |
Прочие налоги |
8.0 |
4.8 |
5.6 |
4.9 |
4.4 |
2.0 |
2.0 |
2.2 |
1.7 |
2 |
*Рассчитано по данным Росстата и Федерального казначейства
В России налоги на потребление и социальные отчисления составляют в сумме около 13% ВВП, а налог на доходы физических лиц – около 4% ВВП. Это позволяет отнести ее к группе стран с невысокой нагрузкой в части налогообложения потребления и социальных отчислений, хотя общий уровень налоговой нагрузки составляет 35-37% ВВП. Это видимое противоречие объясняется значительной ролью, которую играют в российском бюджете налоги на международную торговлю - прежде всего экспортные пошлины и ресурсные налоги, тогда как в большинстве других странах они полностью отсутствуют либо занимают незначительный удельный вес. В России на эти налоги приходится почти треть всех налоговых поступлений.
Помимо задачи снижения налоговой нагрузки на экономику, поставленной Президентом РФ в Бюджетном послании 2000 года, не менее значимой была и задача снижения зависимости национальной экономики от неблагоприятных колебаний мировых цен. Для ее решения 1 января 2004 года был создан Стабилизационный фонд, являвшийся частью федерального бюджета. В нем аккумулировались поступления средств вывозной таможенной пошлины на нефть и налога на добычу полезных ископаемых (нефть), при цене на нефть сорта Юралс, превышающей базовую цену. В 2005 году средства Фонда превысили уровень в 500 млрд. рублей, и их часть была направлена на выплату внешнего долга Российской Федерации и покрытие дефицита Пенсионного фонда.[28]