Процедура банкротства предприятия
Таблица 2.4.7.
Доля краткосрочной кредиторской задолженности в валюте баланса
периоды |
01.01.04 |
01.04.04 |
01.07.04 |
01.10.04 |
01.01.05 |
01.04.05 |
значение |
103,82% |
104,23% |
104,24% |
104,24% |
116,23% |
117,46% |
периоды |
01.07.05 |
01.10.05 |
01.01.06 |
01.04.06 |
01.07.06 |
- |
значение |
117,46% |
114,78% |
114,78% |
114,78% |
114,79% |
- |
В краткосрочной кредиторской задолженности произошло увеличение на 10 % с 103,82 % до 114,79 %. В краткосрочной кредиторской задолженности основное увеличение произошло по задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, по остальным позициям, представленным в таблице, произошло снижение. Так, полностью погашена задолженность перед персоналом организации. Задолженность перед поставщиками и подрядчиками снизилась в три раза с 1446 тыс.руб. до 543 тыс.руб.
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1.Процедура наблюдения как стадия определения дальнейшей деятельности предприятия.
Первым этапом арбитражного управления неплатежеспособным предприятием является наблюдение, которое начинается с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и продолжается до момента назначения судом иной процедуры.
Федеральная налоговая службы России (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании СХПК «Партизан» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Требование уполномоченного органа мотивированно тем, что должник не способен исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в течении 3х месяцев подряд. Сумма задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по обязательным платежам превышает 100 000 рублей и на 27.01.2006 г. составляла 17 710 520руб., из которых 5 529 138 руб. – задолженность по налогам и сборам, 12 145 488руб., - пеня, 35 894 руб. – штрафы.
10.04.206г. в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении размера требований к должнику, который на 20.03.2006г. составил 17 952 177руб., из которых 5 654 562 руб.- задолженность по налогам и сборам, 12 261 721 руб. – пени, 35 894 руб.- штрафы.
Суд, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненный размер требований к должнику.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании имущества за счет имущества должника.
Право на обращение уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением подтверждено решениями Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Тюменской области от 06.05.2004г. №007 и от 16.09.2005г. № 14, постановлениями Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Тюменской области от 06,05,2004г. №007 и от 16.09.2005г. № 14 об обращении взыскания за счет имущества налогоплательщика – организации, постановлениями судебного пристава – исполнителя от 06.05.2004г. и от 26.09.2005г. о возбуждении исполнительного производства.
Судебных актов о взыскании с должника штрафов в сумме 35 984руб. суду не предоставлено, в связи с этим требования в этой части суд считает необоснованным и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из вышесказанного на основании Определения Арбитражного суда от 20 апреля 2006г. (Приложение) ввести в отношении Производственного сельскохозяйственного кооператива «Партизан» процедуру наблюдения и назначить временного управляющего с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.
В целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, проводится анализ его финансового состояния.
На основе анализа финансового состояния СХПК «Партизан», проведенного во 2 главе работы можно сделать следующие выводы:
1 Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.
Финансовое состояние СХПК "Партизан" не позволяет предприятию за счет собственных средств наладить деятельность. Привлечение заемных средств также затруднительно вследствие его неплатежеспособности. Следовательно, восстановление платежеспособности предприятия собственными силами невозможно.
2. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.
В отношение должника СХПК "Партизан" целесообразно ввести процедуру конкурсное производство.
3. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Анализ показал, что в соответствии с данными бухгалтерского учета должника СХПК "Партизан" ему принадлежит имущество, принимающее участие в производственном процессе, при выбытии которого невозможна основная деятельность Должника, балансовая стоимость составляет 10100 тыс.руб. (стр. 190 Форма №1). Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 415 тыс.руб., но, учитывая виды деятельности должника, данное имущество принимает непосредственное участие в производственном процессе, при выбытии которых из производственного процесса – дальнейшая деятельность предприятия не возможна.
В ходе анализа, была проведена оценка размеров судебных расходов. На данном этапе арбитражного управления достаточно сложно определить с необходимой степенью точности сумму полных издержек, связанных с рассмотрением дела о банкротстве должника. В прогнозный расчет включены следующие расходы:
- расходы на публикацию объявления в Российской газете, в процедуре наблюдения, составляет 6000 руб.;
- расходы на публикацию объявлений в Российской газете, в последующей процедуре банкротства, составят не менее 7 000 рублей;
- вознаграждение временного управляющего должника СХПК "Партизан" за период наблюдения. Расчет произведен следующим образом: период работы временного управляющего – 5,5 месяцев (дата назначения: 20.04.2006г., дата окончания наблюдения: 05.10.2006г.); * 10 000 рублей (ежемесячный размер вознаграждения, утвержденный судом - 10 тыс. руб.) Следовательно, вознаграждение временного управляющего за период наблюдения составит 55 000 рублей;