Оценка инвестиций предприятия
Такое значение показателя означает, что деятельность предприятия за анализируемый период принесла на 1748,4 тыс. руб. меньше, чем если бы вложенные в производство средства находились бы на депозите со ставкой годовых 15%.
Индекс доходности (ИД) рассчитывается как отношение суммы приведенных эффектов от реализации проекта к величине инвестиций.
Первоначальные капиталовложения в производство (6500 тыс. руб.) осуществлялись в нулевом году, они не нуждаются в дисконтировании. Остальные капиталовложения (4120 тыс. руб.) были инвестированы во втором году деятельности предприятия и нуждаются в дисконтировании:
Сумма дисконтированных чистых доходов (без учета инвестиций в основные фонды) рассчитана в таблице 20.
Таблица 20 Расчет чистых дисконтированных доходов предприятия без учета вложений в основные фонды, тыс. руб.
№ года |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Приток наличности |
8800,0 |
13380,0 |
17000,0 |
13180,0 |
14140,0 |
66500,0 |
Отток наличности |
7174,4 |
10267,6 |
12566,8 |
10796,5 |
11978,4 |
52783,7 |
Чистые доходы |
1625,6 |
3112,4 |
4433,2 |
2383,5 |
2161,6 |
13716,3 |
Дисконтированные доходы |
1413,6 |
2353,4 |
2914,9 |
1362,8 |
1074,7 |
9119,4 |
Следовательно, индекс доходности равен:
Это означает, что на каждый рубль вложенных в производство средств за пять лет получили 0,95 руб.
Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям, т.е. ЧДД = 0.
Методом подбора определили, что внутренняя норма доходности проекта равна 6,5%. При этой величине дисконта чистый дисконтированный доход равен первоначальным инвестициям.
Срок окупаемости (Ток) – период времени, в течение которого первоначальные инвестиции проекта возместятся суммарными результатами от его осуществления.
Среднегодовой доход от проекта равен:
8370,8 тыс. руб./5 лет = 1674,2 тыс. руб.
Срок окупаемости проекта составит:
РАЗДЕЛ 3. СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БАЗОВОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ И ВЫБРАННОЙ СТРАТЕГИИ
В таблице 21 сравниваются показатели эффективности двух инвестиционных проектов: базового и выбранной стратегии развития предприятия. Как видно из таблицы, чистый дисконтированный доход во втором варианте на 572,1 тыс. руб. больше, чем в базовом, т.е. эффект от второго варианта развития выше.
Индекс доходности во втором варианте развития выше на 0,31, что означает, что при инвестировании во второй проект инвестор получит на каждый вложенный рубль на 0,31 руб. больше, чем при вложении в первый проект.
Таблица 21 Сравнение показателей эффективности инвестиций по базовому варианту и выбранной стратегии развития
Показатели доходности |
Базовый вариант |
Стратегия развития |
Разница |
Чистый дисконтированный доход |
-2320,5 |
-1748,4 |
572,1 |
Индекс доходности |
0,64 |
0,95 |
0,31 |
Внутренняя норма доходности |
0,66% |
6,50% |
5,8% |
Срок окупаемости |
4,9 |
3,9 |
-1,0 |
Внутренняя норма доходности проекта показывает, при какой норме дисконта чистый дисконтированный доход от инвестиционного проекта будет равен нулю. Этот показатель используют для сравнения с нормой дохода, которую инвестор считает приемлемой для вложения средств. В данном случае обе нормы доходности меньше выбранной мной ставки дисконта – 15%. Однако во втором случае норма доходности почти в 10 раз выше, чем в первом, что указывает на более высокую эффективность второго проекта.
Срок окупаемости проекта был рассчитан без учета дисконтирования. Он показывает, за сколько лет окупятся первоначальные вложения в проект без учета снижения стоимости денег со временем.
В первом случае срок окупаемости проекта – 4,9 лет, то есть за пять лет работы предприятия вложенные в него средства окупились. Во втором случае срок окупаемости – 3,9 лет, то есть второй проект окупится на год быстрее.
В целом из сравнения показателей видно, что стратегия вывода предприятия на новый рынок и расширения производственных мощностей более перспективна и обещает больший экономический эффект, чем базовый вариант.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективность инвестиционного проекта оценивается с целью определения потенциальной привлекательности проекта для возможных участников и поисков источников финансирования.