Наибольший удельный вес в структуре выручки за все 5 лет занимает выручка от продажи яиц. Причем, самый большой удельный вес – 91.5 % был достигнут в 2001 году. В 2005 году по сравнению с 2004 годом удельный вес выручки от продажи яиц возрос с 68,5 % до 74.8 %. В среднем за 5 лет он составил 78,5 %.

Значит, ЗАО «Птицевод» специализируется на производстве яиц. Удельный вес выручки от продажи птицы в среднем за 5 лет составил 9,8 %, от продажи суточных птенцов – 9,8 %.

Таким образом, ЗАО «Птицевод» имеет животноводческое направление с яично-мясной специализацией.

Исследуемое предприятие имеет большие размеры сельхозпроизводства, так как за последний год практически все показатели свидетельствуют о повышении объемов производства. Например, в 2005 году стоимость валовой продукции в текущих ценах возросла по сравнению с 2004 годом на 21,8 %, а по сравнению с 2001 годом на 86 %. На протяжении трех лет наблюдается увеличение стоимости товарной продукции в 2005 году на 19073 тыс. руб. Что касается среднегодовой стоимости основных и оборотных средств, то здесь так же наблюдается тенденция роста.

Имущественное положение ЗАО «Птицевод» за последние 5 лет можно оценить как близкое к кризисному. Хотя, сумма средств по балансу в 2005 году составила 51788 т. руб., что больше, чем в 2004 году на 20 % . Это значит, что на предприятии происходит постепенное увеличение хозяйственного оборота.

Стоимость основных средств в динамике увеличилась, и в 2005 году составила 29724 т. руб. Это свидетельствует о возможности предприятия расширять свое производство. Техническое состояние основных средств меняется за последние 5 лет, коэффициент износа составил 74 %, а коэффициент обновления основных средств очень низкий – 20 % в 2005 году. Коэффициент выбытия в несколько раз меньше значения коэффициента обновления, т.е. состояние основных средств улучшается.

Финансовое положение предприятия можно оценить как неустойчивое. В ЗАО «Птицевод» показатели деловой активности относительно высокие. Так, собственный капитал делает за год 1,68 оборота. Длительность одного оборота текущих активов составляет 171 день.

В ЗАО «Птицевод» показатели платежеспособности снижаются. Так, коэффициент абсолютной ликвидности в 2005 году составил 0,01, это на 2 % меньше, чем в 2004, т.е. за счет имеющихся денежных средств, предприятие может немедленно погасить всего 1 % своих краткосрочных обязательств. Судя по дискриминантным факторным моделям Таффлера, Альтмана, Лиса предприятие имеет большую вероятность банкротства, а по модели Савицкой степень вероятности банкротства мала.

Произведенные расчеты суммы чистого денежного потока прямым методом показали, что в 2001, 2002, 2003 годах результатом основной деятельности является приток, а не отток денежных средств. В остальные годы наблюдается уменьшение объема чистого денежного потока . Одним из основных источников притока денежных средств на предприятии является выручка от реализации продукции, товаров и услуг, а также прочие виду поступлений. При этом основным видом оттока денежных средств хозяйства являются средства, направленные на оплату приобретенных товаров, работ и услуг.

Рассчитанный коэффициент корреляции равен 0,99, на основании чего можно сделать вывод, что в ЗАО «Птицевод» положительный и отрицательный денежные потоки хорошо сбалансированы во временном интервале.

Основными направлениями оптимизации движения денежного потока являются:

1. Применение авансовой системы расчетов, как альтернативной с обязательным применением дисконтной скидки к авансовым платежам.

2. Улучшение финансового состояния ЗАО «Птицевод» за счет снижения дебиторской задолженности.

Список использованной литературы

1) Бланк И.А. Управление денежными потоками. Киев: Ника – Центр; Эльга, 2002

2) Власова В.М., Крылов Э.И., Егорова М.Г., Журавкова И.В Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2003

3) Гуржиев А.Н. Перспективный анализ денежных потоков и его взаимосвязь с диагностикой банкротства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №9 – 2002

4) Зарук Н.Ф., Винничек Л.Б. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10 – 2001

5) Зимин Н.Е., Соколова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.\ Под ред. Зимина Н. Е., Соколова В. Н.- М.: «Колос», 2004

6) Ковалев В.В., Ковалев Вик. В. Финансы предприятий: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003

7) Ковалева В.В. Финансы. Учебник.Издание 2-е переработанное и дополненное. \ Проф. В.В. Ковалева. – М.: ООО «ТК Велби» , 2003

8) Рыманова Л.В. Управление финансовыми потоками сельхозпредприятий. \ Л.В. Рыманова \\ АПК экономика, управление, - 2005

9) Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учеб.\ Г.В. Савицкая. – 8-е изд., перераб. – М.: Новое издание, 2004

10) Тренев Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика,1999

11) Теория экономического анализа: Учебное пособие для вузов. \ Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА – М, 2001

12) Управленческий анализ: Учебное пособие \ С.А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2003

13) Учет и анализ банкротства: Учебное пособие. Под ред. И.Г. Кукукиной – М: Финансы и статистика, 2004

14) Финансовый менеджмент: теория и практика: Учеб. для вузов. \ Под ред. Е. С. Стоянова, 4-е издание перераб. и дополненное – М., 1999

15) Финансы, денежное обращение, кредит: Учеб. для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2001

16) Экономический анализ деятельности предприятий: Учеб. пособие для вузов \ С. М. Бястялов. – М.: Академический проект, 2002

[1] Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В.Савицкая. – 8-е изд., перераб. – М.:Новое издание, 2003. – с.473.