Как уже отмечалось, развитие инвестиционной деятельности, направленной на поддержку инноваций в современных условиях республики ограничено. Это вызвано рядом объективных причин.

Во-первых, отсутствует экономическая заинтересованность большинства хозяйственных субъектов в реализации принципиально новых разработок, новшеств высокого технико-экономического уровня. Следствием этого является низкий спрос на такие новшества. Рынок научно-технической продукции в Беларуси специфичен. Существует огромный потенциальный спрос на усовершенствование действующих процессов, а точнее, на разработки очень посредственного научно-технического уровня. В то же время спрос на революционные новшества, действительно новые, прогрессивные технологии невелик. Рынок такой продукции у нас почти отсутствует, поскольку большинство предприятий не в состоянии в корне изменить существующие технологии. Между тем предметом инновационного финансирования чаще всего становятся именно высокотехнические проекты. Заинтересованы в коммерческой реализации высокоуровневых разработок лишь зарубежные фирмы, активно стремящиеся сегодня на рынок интеллектуальных российских продуктов.

Во-вторых, недостаточно развит рынок ценных бумаг. Ценные бумаги (акции) служат источником аккумуляции финансовых средств для инновационного бизнеса. Однако владение акциями не всегда означает участия в контроле и управлении пропорционально вложенным средствам.

В-третьих, слабая конкуренция на внутреннем рынке научно-технической продукции. Практически любая разработка может быть приобретена и найти применение на практике. Исключение составляют крупномасштабные инновации, которые создают значительные производственно-экономические «возмущения». Чтобы разработчик ни делал, он оказывается монополистом или, по крайней мере, не испытывает острого соперничества.

Для эффективной генерации предпринимательских структур в инновационной сфере в Беларуси, по нашему мнению, необходимо создание и развитие принципиально новой инфраструктуры, способствующей интенсификации научно-технических и инновационно-инвестиционных процессов и являющейся непременным условием управления венчурными проектами.

Речь идет о создании на территории республики технологических инкубаторов, технопарков, технополисов. Такие структуры представляют собой территориальные научно-производственные комплексы, организации, которые осуществляют формирование территориальной инновационной среды в целях реализации инновационных проектов путем создания материально-технической, экономической и социальной базы для становления, развития, поддержки и подготовки к самостоятельной деятельности малых инновационных предприятий, производственного освоения инновационных проектов. В них обеспечивается непрерывное воспроизводство инноваций, их ускоренная апробация, соединение фундаментальных научных исследований и прикладных разработок, внедрение их в практику. Мировая и, частично, отечественная практика показала, что инновационные проекты наиболее эффективно реализуются с помощью технопарков и технополисов.

В последнее время формируются новые формы образования и накопления венчурного капитала. Это международные стратегические технологические альянсы (СТА) и международная технологическая кооперация в Европе. Суть СТА заключается в возможно более полном разделении затрат на получение нового научного знания и освоения новых передовых технологий в пределах неформально складывающихся групп корпораций. Уже к середине 90-х годов насчитывалось более 10000 международных СТА. Однако большинство таких объединений преследует краткосрочные задачи, что служит одной из причин того, что 60% всех альянсов распадается.

Заключение

Сотрудничество стран-членов ЕС в научно-технической сфере обусловлено прежде всего тем, что масштабы необходимых финансовых и интеллектуальных инвестиций постоянно растут и ни одно европейское государство не в состоянии самостоятельно обеспечить технологические прорывы. Поэтому технологическая кооперация в большей степени призвана обеспечивать необходимые финансовые и интеллектуальные ресурсы в инновационной сфере. Она выполняет роль катализатора кооперации промышленных компаний, университетских и государственных лабораторий, финансовых институтов и малого инновационного бизнеса.

Таким образом, можно утверждать, что венчурный капитал способствует созданию нового типа инвестиционного механизма, который дает возможность получать значительные экономические эффекты и стимулирует хозяйственные отношения в целом. Особая роль отводится венчурному финансированию в инновационной сфере.

Литература

1. Алипов, С., Самохин, В. Зарубежный венчурный капитал в России. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. №21 (156). С. 37–40.

2. Архипова, М.Ю., Голиченко, О.Г. Новые тенденции в инновационном развитии России // Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития / Под ред. Р.М. Нижегородцева. – М.: ЛЕНАНД, 2006. – С. 157–178.

3. Барабанов, И.П. Наукограды и особые экономические зоны в инновационной политике России // Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития / Под ред. Р.М. Нижегородцева. – М.: ЛЕНАНД, 2006. – С. 355–365.

4. Викторов, А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический путь развития? Современное состояние государственной высшей школы // Инновации. – 2001. – №1–2. – С. 16–19.

5. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.

6. Думова, И.И., Колесникова, М.В. Инвестиции в человеческий капитал. 2005. http: //is.webplan.ru/cgi-bin/mm/mmat.cgi? num=1870&&us=1

7. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000–2015 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. – М.: Наука, 2000. – 143 с.

8. Самохин, В. Венчурный бизнес в Европе. Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. – 1999. – №19. – С. 24–27.

9. Фирсов, В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе // США: экономика, политика, идеология. – 1994. – №6 (294). – С. 44–51.

10. Хизрич, Р., Питерсон, М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 3. Финансирование новых предприятий / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – 192 с.