Анализ финансово-хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО Камэнергостройпром
Рентабельность Плиты ПБ1-20 также уменьшилась на 5,14% и составила в 2009 г. 16,81%, в том числе за счет роста уровня себестоимости на 16,82% и роста среднереализованных цен на 16,82%.
Примерно таким же образом производится факторный анализ рентабельности оборота (продаж).
Зная, из-за каких факторов изменилась прибыль и выручка от реализации продукции, можно узнать их влияние на изменение уровня рентабельности, последовательно заменяя базовый уровень каждого фактора данной модели на фактический отчетного периода.
Р==3,29%; Р== = 18,92%;
Р = 18,92%; Р== 5,18%;
Р 2009 =7,59%.
Далее необходимо определить изменение уровня рентабельности за счет влияния факторов.
= Р– Р = 18,92% – 3,29% = +15,63%;
= Р– Р= 18,92% – 18,92% = 0%;
= Р– Р= 5,18% – 18,92%= –13,74%;
= Р– Р= 7,59% – 5,18% = +2,41%;
Р= Р – Р= 7,59% – 15,63% = – 8,04%.
По рассчитанным показателям можно сделать вывод о том, что рентабельность оборота (продаж) снизилась в 2009 г. по сравнению с прошлым годом на 8,04%. Это связано с ростом себестоимости товарной продукции и среднереализованных цен.
Уровень рентабельности продаж отдельных видов продукции зависит от среднего уровня цены и себестоимости продукции.
На основании данных таблицы 2.6 произведем расчет влияния факторов на изменение уровня рентабельности оборота продукции Свая С70.40-5:
РС= = 18,06%;
РС= = 31,08%;
РС= = 16,07%.
Общее изменение рентабельности оборота продукции Свая С70.40-5:
РС= РС– РС= 16,07% – 18,06% = –1,99%,
в том числе за счет изменения:
¾ среднего уровня отпускных цен:
= РС – РС= 31,08% – 18,06% = +13,02%;
¾ уровня себестоимости продукции:
= РС – РС= 16,07% –31,08% = –15,01%.
Аналогично осуществляется факторный анализ рентабельности оборота по продукции Плита ПБ1-20.
Полученные данные по двум видам продукции сводим в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 – Факторный анализ рентабельности оборота по видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
Вид продукции |
Рентабельность, % |
Изменение рентабельности, % | |||
2008 г. |
2009 г. |
Общее |
в том числе за счет | ||
цены |
себестоимости | ||||
Сваи С70.40-5 |
18,06 |
16,07 |
–1,99 |
+13,02 |
–15,01 |
Плита ПБ1-20 |
18,01 |
14,39 |
–3,62 |
+7,15 |
–10,77 |
По результатам таблицы 2.11 можно сделать вывод, что наибольший показатель рентабельности оборота у Сваи С70.40-5, а наименьший – у Плиты ПБ1-20. В 2009 г. произошло сокращение уровня рентабельности продукции Сваи С70.40-5 на 1,99%. Можно также отметить, что рентабельность оборота двух видов продукции увеличивается благодаря росту цен, а рост себестоимости продукции, наоборот, приводит к снижению уровня рентабельности [7, с. 27].
Отразим наглядно данные факторного анализа рентабельности по двум видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20) на рисунке 2.4, а также представим графически на рисунке 2.5 динамику рентабельности оборота по двум видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. Рисунки представлены в Приложении Ж.
Исходя из рисунка 2.4 видно, что рентабельность ООО «КЭСП» по двум рассматриваемым видам продукции имеет отрицательную динамику. На рисунке показано снижение рентабельности в 2009 г. как продукции Свая С.70.40-5 так и Плиты ПБ1-20.
Рисунок 2.5 показывает, что рентабельность оборота по двум видам продукции в 2009 г. также уменьшилась по сравнению с прошлым годом. Это говорит о том, что предприятию следует сфокусировать свое внимание на увеличении объема продаж рассматриваемых видов продукции [38].