Разработка методики определения ультрамикрограммовых количеств тяжелых металлов методом инверсионной вольтамперометрии
Точность контрольных измерений признают удовлетворительной при выполнении условия:
где С и CD - результаты контрольных измерений содержания ионов в пробе и в пробе с добавкой; XD – значение добавки, мг/дм3
KD – норматив оперативного контроля погрешности, рассчитываемый по следующим формулам: при проведении внутрилабораторного контроля (Р=0,90): KD = 0,84 ÖDx2 + DxD2; при проведении внешнего контроля (Р = 0,95): KD = ÖDx2 + DxD2, где Dx и DxD –значения абсолютной погрешности результатов анализа пробы и пробы с добавкой, соответственно.
При превышении норматива оперативного контроля погрешности проводят повторное определение ионов в пробе. При повторном превышении указанного норматива К выясняют причины, приводящие к неудовлетворительным результатам, и устраняют их.
Метрологические характеристики приведены в виде зависимости от значения X – среднего арифметического результата параллельных определений. [1, 38 – 41]
2.3 Оборудование, применяемое в работе
Количественное определение ионов цинка, кадмия, свинца и меди методом ИВА проводили с помощью импульсного потенциостата ПИ-50-1 (стационарные I - j кривые регистрировались x - y потенциометрическим двухкоординатным самописцем ЛКД 4-003) и электрохимического комплекса AUTOLAB PGSTAT 30 (Голландия). В качестве индикаторного электрода использовались полупогруженные игольчатые стеклоуглеродные электроды. Электродом сравнения служил хлорсеребряный электрод. Анодом и одновременно контейнером для раствора служил стеклоуглеродный тигель. Потенциал электролиза j = -1,6 В, время накопления – 300 секунд, процесс электрорастворения элементов с поверхности индикаторного электрода и регистрация аналитических сигналов на вольтамперограмме проводился при линейно меняющемся потенциале от –1,2 до 0,05 В относительно хлорсеребряного электрода при заданной чувствительности прибора. Для удаления кислорода проводили облучение раствора УФ в течение 15-20 минут. Потенциалы максимумов регистрируемых анодных пиков Zn, Cd, Pb и Cu соответственно равны: -0,9В; -0,6В; -0,4В; -0,05В.
Пробы для анализа были взяты из различных источников (табл. 2.6)
Таблица 2.6
№ пробы | Вид | Местоположение забора пробы |
1 |
Сточные воды |
район «5 микрорайон» |
2 |
район «Вольный Аул» | |
3 |
район «Искож» | |
1 |
Водопроводная вода |
район КБГУ |
2 |
район «Горный» | |
3 |
район «Искож» |
Глава III. Экспериментальная часть
Измерения проводили по трехэлектродной схеме: рабочий электрод – стеклоуглеродный стержень (Æ 0,7 мм), вспомогательный электрод – стеклоуглеродный тигель (V = 25 см3) и электрод сравнения – хлорсеребряный электрод в насыщенном растворе KCl (х.с.э.).
В работе используют растворы:
фоновый раствор – 0,1М NaCl c pH 3;
исходные растворы металлов:
1) Cu, Cd и Zn по 10-1 г/л;
2) 10-1 г/л Pb при рН 3.
Электрохимическое накопление определяемых металлов на катоде проводили за счет электровосстановления при потенциале -1,1В (относ. х.с.э.). Съемку анодных вольтамперных кривых проводили в интервале потенциалов -1,1 - +0,1 В при скорости развертки потенциала 2 – 5 мВ/с.
Перед проведением измерений в течение 15 мин, а также при проведении накопления металла через раствор пропускали инертный газ (очищенный и осушенный аргон) или облучали УФ-излучением для удаления из раствора растворенного кислорода. Во время съемки вольтамперограмм инертный газ пропускали над раствором.
3.1 Порядок работы
В ячейку заливали 30 мл фонового раствора с неизвестной концентрацией катионов Cu, Cd, Zn и Pb. Пропускали через раствор в течение 15 мин инертный газ (или облучали УФ-светом), проводили накопление металлов в течение установленного времени и снимали анодную вольтамперную кривую.
Рассчитывали, какие добавки растворов определяемых металлов с концентрацией 10-1 г/л нужно внести в ячейку для изменения концентрации рабочего раствора на определенную величину. Вводили рассчитанные добавки, 10 мин пропускают через раствор инертный газ и снимали еще 3 вольтамперограммы при том же времени накопления.
Для каждого пика определяли средние значения высоты пика, полученные в исходном растворе и в растворе после введения добавки. Концентрации катионов в исходном растворе находили с помощью соотношения
Ip1/Ip2 = cx /(cx+c),
где
Ip1 - высота пика в исходном растворе;
Ip2 - высота пика после введения в раствор добавки;
cx - концентрация катиона данного металла в исходном растворе;
c - изменение концентрации соответствующего катиона в растворе в результате введения добавки.
Вводили в ячейку вторично такие же добавки катионов металлов, пропускали инертный газ и проводили аналогичные измерения. С помощью соотношения Ip1/Ip3 = cx/(cx+2c) (где Ip3 - высота пика после введения в раствор второй добавки) также определяют исходную концентрацию в растворе ионов исследуемых металлов.
Рассчитывали средние значения концентрации ионов Cu, Cd, Pb и Zn в исходном растворе, полученные в результате расчетов после введения первой и второй добавок.
Схему процесса можно представить таким образом.
3.2 Электрохимические параметры выполнения измерений на СУ-электроде
Таблица 3.1
Параметры выполнения измерений
Наименование параметра | Единицы измерения | Величина параметра |
Потенциал очистки электрода |
мВ |
-200 |
Продолжительность очистки |
с |
60 |
Потенциал накопления |
мВ |
800 |
Продолжительность накопления* |
с |
180 |
Мешалка |
вкл. | |
Продолжительность успокоения раствора |
с |
10 |
Скорость развертки потенциала |
мВ/c |
150 |
Начало развертки потенциала |
мВ |
800 |
Конец развертки потенциала |
мВ |
-200 |
Шкала измерения катодного тока |
мкА |
20мкА/2 мкА |
Электродная схема ячейки |
– |
трехэлектродная |
Вид полярографии |
– |
постояннотоковая |