4.3. Смешанные системы

В реальной действительности экономические систе­мы располагаются где-то между крайностями чи­стого капитализма и командной экономики. Эко­номика Соединенных Штатов ближе к чистому ка­питализму, но с существенными отличиями. Правительство США играет активную роль в экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее некоторыми товарами и услугами, которые производятся в не­достаточном объеме или вовсе не поставляются рыночной системой, модифицируя распределение доходов и т. д. В отличие от характерной для чистого капитализма широкой рассредоточенности экономической власти среди множества мелких еди­ниц, американский капитализм породил могущест­венные экономические организации в форме круп­ных корпораций и сильных профсоюзов. Спосо­бность этих мощных блоков манипулировать ра­ботой рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах создает до­полнительные основания для правительственного вмешательства в экономику. В свою очередь, Со­ветский Союз, хотя он и был весьма близок к командной системе, в известной мере опирается на диктуемые рынком цены и сохранял некоторые остатки ча­стной собственности.

Следует, однако, подчеркнуть, что частная соб­ственность и опора на рыночную систему, так же как и общественная собственность и централизован­ное планирование, не всегда существуют параллель­но, одновременно друг с другом. Например, фа­шизм гитлеровской нацистской Германии был на­зван авторитарным капитализмом, по­скольку экономика там была поставлена под жесткий контроль и ею так же жестко управляли, хотя собственность оставалась частной. В проти­воположность этому, югославской экономике ры­ночного социализма были свойственны об­щественная собственность на ресурсы и одновремен­но возрастающая опора на свободные рынки, пре­следовавшие цель организовать и координировать экономическую деятельность. Экономика Швеции также представляет собой гибридную систему. Не­смотря на то что свыше 90% хозяйственной де­ятельности сосредоточено там в частных фирмах, правительство энергично участвует в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. В свою очередь, японская экономика от­личается весьма развитым планированием и "коор­динацией" экономической деятельности правитель­ства и частного сектора. Таблица 3 дает общее представление о разных методах классификации экономических систем на основе используемых нами двух критериев.

Таблица 3

Сравнительный анализ экономических систем

4.4. Традиционная экономика

Таблица 3 охватывает индустриально развитые или, по крайней мере, полуразвитые страны. Во многих экономически слаборазвитых странах дей­ствуют традиционные, или основанные на обычаях, экономические системы. Техника произ­водства, обмен, распределение доходов базируются здесь на освященных временем обычаях. Наследст­венность и касты диктуют экономические роли индивидов, социоэкономический застой четко выра­жен. Технический прогресс и внедрение инноваций резко ограничены, так как они вступают в проти­воречие с традициями и угрожают стабильности общественного строя. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономи­ческой деятельностью, а общество отстаивает со­хранение статус-кво. Принимая решение о вступле­нии на путь экономического развития, страны с традиционной экономикой неизбежно сталкива­ются с вопросом о том, какая из моделей, приве­денных в таблице 3, явится следствием их эконо­мического роста и одновременно окажется наиме­нее несовместимой с экономическими и неэкономи­ческими целями, признаваемыми в данном обществе.

Следует подчеркнуть главное: не существует од­нозначного или общепризнанного решения пробле­мы экономии. Разные общества, обладающие раз­личным культурным и историческим прошлым, раз­ными обычаями и традициями, противоположными идеологическими устоями (не говоря уже о ресурсах, различающихся между собой и количественно и ка­чественно), используют разные институты для реше­ния реальной проблемы относительной редкости ре­сурсов. Например, такие страны, как Россия, Соединенные Штаты, Англия, пытаются до­биться эффективности использования своих ресурсов каждая по-своему, в рамках признанных там целей, идеологий, уровней технологии, обеспеченности ресурсами и культурных ценностей. Луч­ший способ решения дилеммы "неограниченные по­требности — редкие ресурсы" в одной экономичес­кой системе может оказаться непригодным в другой системе.

5. Резюме

1. Наука "экономикс" исходит из двух основных фактов: во-первых, материальные потребности людей практически безграничны; во-вторых, экономические ресурсы редки.

2. Экономические ресурсы можно классифицировать как материальные ресурсы (сырье и капитал) или как людские ресурсы (рабочая сила и предпринимательская способность).

3. Наука "экономике" занимается проблемой маневри­рования редкими ресурсами в производстве товаров и услуг с целью насыщения материальных потребностей общества. Чтобы стала возможной эффективность такого маневриро­вания ими, жизненно важно обеспечить полную занятость имеющихся ресурсов и соответствующий полный объем про­изводства.

4. В любой данный момент экономика полной занятости ресурсов и полного объема производства вынуждена жертво­вать выпуском одних видов товаров и услуг, чтобы добиться увеличения производства других. В силу того, что ресурсы не обладают равной производительностью во всех возможных процессах их использования, переключение ресурсов из од­ной сферы их применения в другую обусловливает возник­новение закона возрастающих вмененных издержек; иначе говоря, производство дополнительных единиц продукта Х влечет за собой жертвование возрастающим количеством единиц продукта Y.

5. С течением времени технологический прогресс, увели­чение количества и повышение качества людских и матери­альных ресурсов позволяют экономике производить все бо­льше всех товаров и услуг. Выбор обществом структуры современного производства служит детерминантом будущего положения кривой производственных возможностей.

6. Разные экономические системы мира различаются между собой по своим идеологиям, а также по своему под­ходу к решению проблемы экономии. Коренные различия следующие: а) между частной и общественной собственно­стью на ресурсы и б) между использованием в качестве координационного механизма рыночной системы или цент­рализованного планирования.

Список использованных источников