Вторжение Ирака в Кувейт признается в качестве агрессии со стороны одного государства против другого, а эта точка зрении, несомненно, преобладает, несмотря на заявления Хусейна о том, что это был ответ на несправедливость (Кувейт – законная часть Ирака, нападение Кувейта на иракское государство выразилось в том, что он якобы крал иракскую нефть из месторождений Румайла, отказывался снизить добычу нефти, простить займы на ирано-иракскую войну, или обеспечить дальнейшее финансирование Ирака). Поэтому можно утверждать, что действия союзников было оправданными.

Главная неопределенность в военной операции была связана с планируемыми потерями. Коалиция готовилась к потерям в сухопутной войне более 10 тыс. человек, ожидая гораздо большие потери среди вооруженных сил Ирака.

7. Заключение.

Итогом войны против Ирака оказалось успешное выполнение целей, потравленных изначально странами-членами ООН. Кувейт был освобожден от захватчиков, стране была возвращена независимость от агрессора. На Ирак были наложены санкции, включающие экономическое ограничение, снятые позднее.

Нельзя однозначно сказать, были ли действия миротворцев обусловлены одним лишь желанием восстановить справедливость и мир в Кувейте, или же страны-участники коалиции преследовали более корыстные цели, как-то: ограничение доступа Саддама Хусейна к нефтяным запасам, а также получение контроля над Кувейтом, и его нефтяными скважинами.

Но можно утверждать, что это была уникальная война, которая могла бы обойтись многонациональным силам коалиции большими потерями, если бы не ослабленность иракской армии.

Данная война является показателем нестабильности в регионе Персидского залива, которая остается проблемой и в нынешнее время.