Урожайность районированных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использования различной уборочной техники в производственных условияхРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Урожайность районированных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использования различной уборочной техники в производственных условиях
Исходя из вышеприведенных показателей и анализа работы различных зерноуборочных комбайнов в ЗАО «Быструха» за уборочный период 2002 г. можно сделать следующие выводы:
1. Наиболее экономичным комбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн — «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительных дотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности не обеспечивает условия пополнения парка аналогичными машинами.
2. Для хозяйств со средней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-го класса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства «Енисей-1200», «Нива».
3. Для обеспечения потребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га и выше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств «Енисей КЗС-950», «Дон-1200».
4. В условиях Западной Сибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11 кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивой урожайностью выше 40 ц/га.
6. Экономическое обоснование
В получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при хорошем качестве продукции, большую роль играют сорта, приспособленные к возделыванию в местных условиях.
В данной работе экономическая эффективность оценивалась для такого приема, как введение нового сорта яровой пшеницы в производство. Вообще, введение нового сорта в хозяйстве – это очень ответственный момент для руководителя, агрономической службы и экономики хозяйства в целом. Ведь от того насколько хорошо покажет себя тот или иной сорт, будет зависеть его дальнейшее использование и степень распространения на площади возделывания культуры.
Расчет технологической карты проводился на самую низкую урожайность из представленных сортов (табл. 7)
6.1. Планирование затрат на производство
Сначала рассчитаем затраты на уборку дополнительного урожая. Прибавка составляет 10,6 ц/га (30,4 - 19,8 = 10,6).
Определим дополнительный валовой сбор со всей площади: 100 га Ч 10,6 ц/га = 1060 ц.
Определим затраты на уборку 1 ц: 62517,12 / 1980 = 31,57 руб/ц.
Определим затраты на уборку дополнительного урожая: 31,57 руб/ц Ч 1060 ц = 33464,2 руб.
Для табл. 10 рассчитаем затраты прошлых лет: Затраты прошлых лет = 208 руб Ч 100 га = 20800 руб.
Стоимость семян = 200 ц Ч 300 руб\ц = 60000 руб (для контроля).
Стоимость семян по улучшенной технологии = 200 ц Ч 500 руб/ц = 100000 руб.
Стоимость средств защиты растений (фунгицид) = 20 т Ч 3 л/т Ч 203,21 руб/л = 12192,6 руб.
Прочие прямые затраты = 73795,71 руб (статьи затрат 2, 7 и 8) Ч 15% = 11069,36 руб.
Затраты на организацию и управление производством = 73795,71Ч 30% = 22138,72 руб.
Остальные затраты взяты из технологической карты.
Все планируемые затраты представлены в таблице 16.
Таблица 16
Справка по затратам, руб
№ п/п |
Статьи затрат |
Затраты по традиционной технологии |
Дополнитель-ные затраты |
Затраты по улучшенной технологии |
1 |
Затраты прошлых лет |
20800 |
- |
20800 |
2 |
Оплата труда с отчислениями |
3886,8 |
- |
3886,8 |
3 |
Стоимость семян |
60000 |
40000 |
100000 |
4 |
Стоимость удобрений |
- |
- |
- |
5 |
Стоимость средств защиты растений |
12192,6 |
- |
12192,6 |
6 |
Стоимость ГСМ |
31862,16 |
- |
31862,16 |
7 |
Амортизационные отчисления |
56971,26 |
- |
56971,26 |
8 |
Стоимость ремонта и ТО средств производства |
12937,65 |
- |
12937,65 |
9 |
Стоимость работ и услуг вспомогательных производств |
2210,4 |
- |
2210,4 |
10 |
Прочие прямые затраты |
11069,36 |
- |
11069,36 |
11 |
Затраты на организацию и управление производством |
22138,72 |
- |
22138,72 |
12 |
Затраты на уборку дополнительной продукции |
- |
33464,2 |
33464,2 |
13 |
Итого затрат |
234068,95 |
73464,2 |
307533,15 |
14 |
Затраты труда на весь объем работ |
31,7 |
- |
31,7 |
6.2. Расчет показателей экономической эффективности производства
Экономическую эффективность производства определяем по табл. 17.
Таблица 17
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы и введения нового сорта Омская 28 в производство
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
По традиционной технологии |
По улучшенной технологии |
1 |
Площадь посева |
га |
100 |
100 |
2 |
Урожайность |
ц/га |
19,8 |
30,4 |
3 |
В т.ч. прибавка урожайности |
ц/га |
- |
10,6 |
4 |
Валовый сбор |
ц |
1980 |
3040 |
5 |
В т.ч. дополн. валовый сбор |
ц |
- |
1060 |
6 |
Затраты на производство |
р. |
234068,95 |
307533,15 |
7 |
В т.ч. дополнительные затраты |
р. |
- |
73464,2 |
8 |
Себестоимость 1 ц продукции |
р. |
118,22 |
101,16 |
9 |
Себестоимость 1 ц прибавки |
р. |
- |
69,31 |
10 |
Средняя цена реализации 1 ц |
р. |
300 |
300 |
11 |
Стоимость продукции |
р. |
594000 |
912000 |
12 |
В т.ч. стоимость дополн. Продукции |
р. |
- |
318000 |
13 |
Прибыль (+), убыток (-) |
р. |
+359931 |
+604467 |
14 |
В т.ч. дополнительная прибыль |
р. |
- |
224536 |
15 |
Уровень рентабельности пр-ва |
% |
154 |
197 |
16 |
Уровень рентабельности введения нового сорта |
% |
- |
333 |
17 |
Затраты труда |
чел/ дн |
31,7 |
31,7 |
18 |
Производительность труда |
ц/чел-дн |
62,5 |
95,9 |