Выращивание саженцев груши на айвеРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Выращивание саженцев груши на айве
Объектом исследования служил несовместимый сорт Бере Боск, в качестве вставки использовали совместимый сорт Кюре.
Были получены следующие результаты. Приживаемость подвоя и прививки черенком составила 94,4% и 94,1% которая на 0,7 - 0,8% превышает приживаемость в контрольном варианте.
Этот год был благоприятен для летней окулировки, что сказалось на высоте и диметре штамба у растений контрольного варианта. В контрольном варианте диаметр штамба саженцев составил 13,0 мм, когда в опытном варианте он составил 11,5 мм. Превосходство контрольного варианта проявилось и в высоте саженцев 138,3 см, что на 31,3 см больше результата в опытном варианте. Но на выходе саженцев различна между вариантами по высоте и диаметру штамба не сказались.
В 2006 году выход стандартных саженцев первого сорта в контрольном варианте составил 79,5% что практически не отличалось от опытного варианта, в котором саженцев первого сорта получено 76,2%. Также и определенных отличий не было между результатами по количеству саженцев второго сорта, в контрольном варианте получено 19,5% и 19,0% в опытном варианте, при применении весенней прививки.
Таблица 2.8
Выход стандартных саженцев груши Бере Боск на айве П при выращивании со вставкой совместимого сорта. 2006 г.
Вариант |
От числа саженцев, % |
От числа прививок, % |
С 1 га тысяч штук | |||
Первый сорт |
Второй сорт |
Всего 1+2 сорт |
Н/С | |||
1.Конференция, окулировка (к) |
79,5 |
19,5 |
99,0 |
1,0 |
93,7 |
78,7 |
2.Бере Боск, весенняя прививка черенком |
76,2 |
19,0 |
95,2 |
4,8 |
90,9 |
76,4 |
Итоговым показателем, характеризующим эффективность технологии в питомнике, является выход саженцев от числа сделанных прививок. Такой показатель был одинаково высок в опытном и контрольном варианте. Соответственно, выход саженцев в пересчете на 1га был практически одинаков. В контрольном варианте выход с одного гектара составил 78,7 тыс.штук, что всего на 2,3 тыс.штук больше чем в опытном варианте.
На основании полученных результатов можно сделать вывод о высокой эффективности выращивания саженцев груши на айве несовместимого сорта со вставкой путем весенней прививки двойного черенка «вставка + сорт ». Лучшие результаты дает прививка двойного черенка на подвой способом в модифицированный расщеп, а также копулировка.
3. Экономическая оценка результатов опытов
3.1 Экономическая эффективность выращивания саженцев груши Крымская медовая на подвое айва А со вставкой совместимого сорта
Экономическую эффективность выращивания саженцев рассчитывали на основе затрат труда и средств в 1-2 полях питомника. Для расчетов брались технологические карты для выращивания саженцев груши сорта Крымская медовая.
Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность выращивания саженцев в плодовом питомнике, является выход стандартных саженцев с 1га, производственные затраты, цена реализации одного саженца, доход, полученный с 1 га.
Таблица 3.1
Экономическая эффективность выращивания саженцев груши на подвое айва А, 2005 г.
Вариант |
Выход саженцев с 1 га тыс. шт. |
Производственные затраты на 1 га, тыс. грн. |
Цена реализации 1-го саженца грн. |
Себестоимость 1 саженца грн. |
Прибыль + Убыток |
Среднегодовой доход 1га. тыс. грн. | |
На 1 саженец грн. |
С 1 га тыс. грн. | ||||||
1.Зимняя прививка + окулировка (К) |
7,7 |
112,5 |
5,0 |
14,61 |
-9,61 |
-73,9 |
-36,95 |
2.Копулировка двойного черенка |
28,6 |
117,7 |
5,33 |
4,12 |
1,21 |
34,6 |
17,3 |
3.В модифи цированный расщеп двойного черенка ножом |
42,7 |
115,0 |
5,44 |
2,69 |
2,75 |
117,4 |
58,7 |
4.В модифи цированный расщеп двойного черенка секатором. |
25,0 |
114,0 |
5,80 |
4,56 |
1,24 |
31,0 |
15,5 |
Изучаемые способы весенней прививки в модифицированный расщеп позволили повысить экономическую эффективность в варианте 3 с использованием прививочного ножа (табл. 3.1).
Расчеты производились на основе затрат труда чел./час. на 100 прививок.
Среднегодовой доход с 1 га. в этом варианте составил 58,7 тыс. грн., что в 2,5 раза превышает полученный результат в контрольном варианте 1 (окулировка).
В опытных вариантах производственные затраты превышали затраты в контрольном варианте, но это увеличение незначительно. Это отразилось на цене одного саженца. Таким образом, при выполнении копулировки и прививки в модифицированный расщеп секатором и ножом возникают дополнительные затраты, что в дальнейших расчетах отражается на получении дохода с 1 га. Чем выше затраты, тем выше себестоимость. Поэтому чистый доход от реализации саженцев можно повысить за счет выхода стандартных саженцев с 1 га.
Себестоимость одного саженца в варианте 3 модифицированный расщеп ножом составила 2,69 грн., что в 5,5 раза меньше себестоимости саженцев в контрольном варианте, которая составила 14,61 грн. Третий вариант был лучшим и среди опытных вариантов.
При выращивании саженцев сорта Крымская медовая наибольший выход стандартного саженцев с 1 га был в варианте с модифицированным расщепом двойного черенка ножом (3), он составил 42,7 тыс. шт. Все опытные варианты превышали контрольный вариант, так как выход стандартного посадочного материала в нем составил 7,7 тыс. шт.