Влияние препарата седимина в комплексе с пробиотиком Сиб-Мос ПРО на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скотаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Влияние препарата седимина в комплексе с пробиотиком Сиб-Мос ПРО на продуктивные качества молодняка крупного рогатого скота
Бобово-злаковый сенаж был хорошего качества, без посторонних примесей.
Скармливание зерна в целом, не подготовленном виде, является не эффективным, так как снижается переваримость и усвояемость корма. Поэтому перед скармливанием зерна, его предварительно подготавливали.
Питательность рационов животных опытной и контрольной групп были аналогичны.
Таким образом, анализ данных по уровню питания, структуре рационов, наличию и соотношению основных питательных и минеральных веществ в рационах, показали их соответствие принятым нормам.
селен йод железо кормление теленок пробиотический
3.3 Результаты исследований
3.3.1 Интенсивность роста животных
Одним из факторов, влияющих на интенсивность роста телят, является уровень кормления. Качество получаемого от коров приплода определяется генетическими и фенотипическими факторами. Наследственные факторы связаны с индивидуальными особенностями родительских пар.
Поскольку группы в нашем опыте были сформированы по принципу аналогов, мы полагаем, что определяющее влияние на интенсивность роста телят, оказал уровень кормления.
На основании данных научно-хозяйственного опыта установлено, что введение наших препаратов телятам опытной группы оказало положительное влияние на увеличение приростов живой массы животных (табл.6).
Таблица 6- Динамика живой массы и среднесуточных приростов телят в период опыта, (М±m)
Показатель |
Группа | |
Контрольная |
Опытная | |
Продолжительность опыта, дней |
150 |
150 |
Живая масса в месячном возрасте, кг |
48,8 ± 3,46 |
49,3 ± 4,05 |
Живая масса в 6 месяцев, кг |
170,2 ± 1,14 |
181,5 ± 2,95* |
Среднесуточный прирост, г |
808 ± 7,05 |
881 ± 5,51* |
Валовый прирост, кг |
121,4 |
132,2 |
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, корм. ед. |
6,98 |
6,68 |
Р<0,05
В результате наших исследований было выявлено, что в конце опыта живая масса у животных опытной группы была выше на 6,6%, среднесуточный прирост на 9,0%. Расход корма на 1 кг прироста был ниже у опытного поголовья на 4% по сравнению с аналогами контрольной группы. При этом сохранность телят опытной группы была выше, они меньше болели.
Таким образом, внутримышечное введение препарата седимина в дозе 5 мл на голову в комплексе с пробиотиком, эффективно повлияло на интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота.
3.3.2 Величина промеров тела телят
Развитие полученных телят изучали путем измерения основных промеров туловища в возрасте трех и шести месяцев (табл.7).
Данные таблицы свидетельствуют о том, что различия между группами наблюдались почти по всем промерам.
В возрасте 3 месяцев телята опытных групп превышали контрольных по высоте в холке на 3,3 см, по высоте в крестце на 2,5 см, по обхвату груди за лопатками на 1,6 см (Р> 0,05).
К шестимесячному возрасту межгрупповые различия стали более выражены. Так, телята опытных групп превышали контрольных по высоте в холке на 2,6 см (Р>0,05)., по глубине в груди на 1,6 см (Р>0,05), по косой длине туловища на 4,5 см (Р<0,05), по обхвату груди за лопатками на 4,6 см (Р<0,05).
Меньшую степень развития промеров у телят контрольной группы можно объяснить законом Чирвинского-Малигонова. Поскольку части тела и органы животного растут неравномерно, неудовлетворительное кормление его в тот или иной период жизни по разному влияет на их рост.
Таким образом, результаты наших исследований подтверждают, что правильное, сбалансированное кормление - залог получения крепких, устойчивых к болезням телят, имеющих высокую энергию роста и развития.
Таблица 7 - Основные промеры молодняка крупного рогатого скота
Возраст, мес. |
Группы |
Величина промеров, см | ||||||
Высота в холке |
Высота в крестце |
Глубина груди |
Ширина в маклоках |
Коса длина туловища |
Обхват груди |
Обхват пясти | ||
3 месяца |
Контрольная Опытная |
90,2±1,25 93,5±1,93 |
93,6±2,55 96,1±1,96 |
37,4±3,01 38,5±2,43 |
23,1±1,23 25,2±2,33 |
100,1±2,99 102,5±3,01 |
108,2±3,11 109,8±1,55 |
11,4±2,15 12,7±3,58 |
6 месяцев |
Контрольная Опытная |
100,2±2,65 102,6±1,63 |
106,3±2,12 107,4±2,51 |
43,2±3,84 44,8±1,22 |
28,4±1,98 31,2±2,45 |
115,3±2,69 119,8±1,35* |
125,6±2,51 130,2±2,02* |
14,3±3,61 14,5±1,97 |
Р<0,05
3.4 Экономическая эффективность результатов работы
Основным показателем, характеризующим экономическую эффективность введения препарата седимина и Сиб Мос ПРО является экономический эффект, который определяли с учетом затрат и полученной выручки от реализации животных и дополнительно полученной продукции (табл.8).
Таблица 8
Экономическая эффективность влияния препаратов на продуктивность телят
Показатель |
Группа | |
Контрольная |
Опытная | |
Количество животных, гол. |
8 |
8 |
Продолжительность опыта, дней |
150 |
150 |
Живая масса в начале опыта, кг |
48,8 |
49,3 |
Живая масса в конце опыта, кг |
170,2 |
181,5 |
Получено продукции за период выращивания, кг |
121,4 |
132,2 |
Получено дополнительной продукции, кг |
--- |
10,8 |
Стоимость 1 кг реализованной продукции, руб. |
--- |
85 |
Стоимость дополнительной продукции, руб. |
--- |
918 |
Затраты на препарат седимин, руб. |
--- |
48,0 |
Затраты на препарат Сиб Мос ПРО, руб. |
--- |
352,0 |
Экономический эффект, руб. |
--- |
518 |
Экономический эффект на 1 голову, руб. |
--- |
64,6 |