Анализ производства и себестоимости кормовых культур в СПК Лунинский Лунинского районаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Анализ производства и себестоимости кормовых культур в СПК Лунинский Лунинского района
Анализ данных таблицы показывает, что урожайность основных кормовых культур колеблется по годам. Урожайность многолетних трав на сено снизилась по сравнению с 2007 годом на 15 %. Произошло резкое снижение урожайности многолетних трав на зеленую массу почти на 40 %.
Проанализируем динамику урожайности многолетних трав на сено, абсолютный прирост, темп роста, темп прироста (базисный, цепной). Анализируя темпы роста и прироста показателей урожайности, следует объективно оценить достигнутый уровень урожайности в натуральных измерителях.
Таблица 21 - Динамика урожайности многолетних трав на сено
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007 г. |
2008г. |
2009г. |
Урожайность многолетних трав на сено с 1 га - всего, ц |
22,9 |
15,7 |
32,1 |
21,1 |
25 |
Абсолютный прирост: | |||||
базисный |
- |
-7,2 |
9,2 |
-1,8 |
5,1 |
цепной |
- |
-7,2 |
16,4 |
-11 |
6,9 |
Темп роста: | |||||
базисный |
- |
68,6 |
140,2 |
9,1 |
122,3 |
цепной |
- |
68,6 |
204,5 |
65,7 |
132,7 |
Темп прироста: | |||||
базисный |
- |
-31,4 |
40,2 |
-7,9 |
22,3 |
цепной |
- |
-31,4 |
104,5 |
34,3 |
32,7 |
Из таблицы 21 следует, что абсолютный прирост, темп роста и темп прироста свидетельствуют о не стабильности урожайности многолетних трав на сено. В 2006 и 2008 годах наблюдается снижение урожайности многолетних трав на сено. По сравнению с 2005 годом урожайность в 2006 и 2008 годах снизилась на 31,4 % и 7,9 % соответственно. В 2007 и 2009 годах урожайность многолетних трав на сено увеличилась по сравнению с 2005 годом на 40,2 % и 9,2 % соответственно.
3 Анализ себестоимости кормовых культур
3.1 Оценка динамики и уровня выполнения плана себестоимости кормовых культур
Важнейшим показателем эффективности производства отражающим, во что обходится предприятию производство той или иной продукции и насколько оно выгодно в конкретных экономических условиях, является себестоимость продукции. В себестоимости продукции находят отражение условия производства и результаты деятельности предприятия: техническая оснащенность, организация производства, прогрессивность применяемых технологий, уровень использования ресурсов, соблюдение режима экономии и другие.
Анализируя производство кормовых культур необходимо проанализировать динамику изменения их себестоимости.
Таблица 22 – Динамика изменения себестоимости основных видов кормовых культур, руб.
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение (+,-) | |
2007 г. |
2008 г. | ||||
Зерно на фураж |
170,52 |
257,42 |
243,82 |
73,30 |
-13,60 |
Сено: многолетних трав |
80,98 |
106,45 |
110,68 |
29,70 |
4,23 |
Зелёная масса: многолетних трав |
8,06 |
8,90 |
11,63 |
3,57 |
2,73 |
однолетних трав |
8,70 |
- |
- |
- |
- |
Данные таблицы 22 свидетельствуют о том, что затраты на производство основных видов кормовых культур выросли в 2009 году по сравнению с 2007 и 2008 гг., только себестоимость зерна, используемого на фураж, в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г.
Далее необходимо проанализировать выполнение плана себестоимости 1 ц кормовых культур (таблица 23).
Общая оценка выполнения плана по уровню себестоимости продукции осуществляется на основе данных о плановом задании и фактическом изменении себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом.
Таблица 23 – Анализ выполнения плана себестоимости 1 ц кормовых культур, руб.
Культура |
2008 г. |
2009 г. |
Абсолютный прирост, руб. | ||
план |
факт |
выполнение плана, % | |||
Зерно на фураж |
257,42 |
258,49 |
243,82 |
94,3 |
-13,6 |
Многолетние травы: | |||||
на сено |
106,5 |
97,1 |
110,7 |
114,0 |
4,2 |
на зеленую массу |
8,9 |
10,4 |
11,6 |
111,5 |
2,7 |
на семена |
3862,7 |
2840,0 |
3858,8 |
135,9 |
- 3,9 |