Анализ производства и себестоимости кормовых культур в СПК Лунинский Лунинского района
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Анализ производства и себестоимости кормовых культур в СПК Лунинский Лунинского района

Анализ данных таблицы показывает, что урожайность основных кормовых культур колеблется по годам. Урожайность многолетних трав на сено снизилась по сравнению с 2007 годом на 15 %. Произошло резкое снижение урожайности многолетних трав на зеленую массу почти на 40 %.

Проанализируем динамику урожайности многолетних трав на сено, абсолютный прирост, темп роста, темп прироста (базисный, цепной). Анализируя темпы роста и прироста показателей урожайности, следует объективно оценить достигнутый уровень урожайности в натуральных измерителях.

Таблица 21 - Динамика урожайности многолетних трав на сено

Показатели

2005г.

2006г.

2007 г.

2008г.

2009г.

Урожайность многолетних трав на сено с 1 га - всего, ц

22,9

15,7

32,1

21,1

25

Абсолютный прирост:

         

базисный

-

-7,2

9,2

-1,8

5,1

цепной

-

-7,2

16,4

-11

6,9

Темп роста:

         

базисный

-

68,6

140,2

9,1

122,3

цепной

-

68,6

204,5

65,7

132,7

Темп прироста:

         

базисный

-

-31,4

40,2

-7,9

22,3

цепной

-

-31,4

104,5

34,3

32,7

Из таблицы 21 следует, что абсолютный прирост, темп роста и темп прироста свидетельствуют о не стабильности урожайности многолетних трав на сено. В 2006 и 2008 годах наблюдается снижение урожайности многолетних трав на сено. По сравнению с 2005 годом урожайность в 2006 и 2008 годах снизилась на 31,4 % и 7,9 % соответственно. В 2007 и 2009 годах урожайность многолетних трав на сено увеличилась по сравнению с 2005 годом на 40,2 % и 9,2 % соответственно.

3 Анализ себестоимости кормовых культур

3.1 Оценка динамики и уровня выполнения плана себестоимости кормовых культур

Важнейшим показателем эффективности производства отражающим, во что обходится предприятию производство той или иной продукции и насколько оно выгодно в конкретных экономических условиях, является себестоимость продукции. В себестоимости продукции находят отражение условия производства и результаты деятельности предприятия: техническая оснащенность, организация производства, прогрессивность применяемых технологий, уровень использования ресурсов, соблюдение режима экономии и другие.

Анализируя производство кормовых культур необходимо проанализировать динамику изменения их себестоимости.

Таблица 22 – Динамика изменения себестоимости основных видов кормовых культур, руб.

Вид продукции

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Отклонение (+,-)

2007 г.

2008 г.

Зерно на фураж

170,52

257,42

243,82

73,30

-13,60

Сено:

многолетних трав

80,98

106,45

110,68

29,70

4,23

Зелёная масса:

многолетних трав

8,06

8,90

11,63

3,57

2,73

однолетних трав

8,70

-

-

-

-

Данные таблицы 22 свидетельствуют о том, что затраты на производство основных видов кормовых культур выросли в 2009 году по сравнению с 2007 и 2008 гг., только себестоимость зерна, используемого на фураж, в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г.

Далее необходимо проанализировать выполнение плана себестоимости 1 ц кормовых культур (таблица 23).

Общая оценка выполнения плана по уровню себестоимости продукции осуществляется на основе данных о плановом задании и фактическом изменении себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом.

Таблица 23 – Анализ выполнения плана себестоимости 1 ц кормовых культур, руб.

Культура

2008 г.

2009 г.

Абсолютный прирост, руб.

план

факт

выполнение плана, %

Зерно на фураж

257,42

258,49

243,82

94,3

-13,6

Многолетние травы:

         

на сено

106,5

97,1

110,7

114,0

4,2

на зеленую массу

8,9

10,4

11,6

111,5

2,7

на семена

3862,7

2840,0

3858,8

135,9

- 3,9


Страница: