Анализ и оценка финансовых результатов производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственного предприятия
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Анализ и оценка финансовых результатов производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственного предприятия

3.3. Динамика структуры производственных затрат предприятия

Утверждение о том, что темпы роста затрат в обследованном хозяйстве часто опережали темпы инфляции в соответствующие годы /26/, подтверждается анализом бухгалтерских балансов хозяйства. Соответствующие данные, извлеченные из формы № 8-АПК, приведены в табл.15.

Таблица 15 - Динамика затрат на основное производство в ОАО "За мир и труд" в 2004-2006 гг., тыс.руб.

Показатели

Годы

2006 г. в % к

2004

2005

2006

2004 г.

2005 г.

1. Затраты на оплату труда с начислениями по ЕСН

28366

25063

21112

74,4

84,2

Удельный вес оплаты труда, %

22,6

15,8

12,5

55,3

79,1

2. Материальные затраты, включенные в себестоимость

84363

101323

93151

110,4

91,9

В т.ч.

         

семена

8364

7581

8429

100,8

111,1

корма

27549

34452

29766

108,1

86,4

минудобрения

5668

16173

14520

256,2

89,8

электроэнергия

2604

2938

2780

106,8

94,6

нефтепродукты

14448

17223

13092

90,6

76,0

запасные части и ремматериалы

6903

5981

7097

102,8

118,7

услуги сторонних организаций - всего

18657

16684

17188

92,1

103,0

Удельный вес материальных затрат, %

67,3

63,8

55,2

82,0

86,5

Удельный вес нефтепродуктов, %

11,5

10,9

7,8

67,8

71,6

3. Амортизация основных средств

9972

6965

14120

141,6

202,7

Удельный вес амортизации, %

8,0

4,4

8,4

105,0

190,9

4. Прочие затраты

2564

25350

40462

1578,1

159,6

Итого затрат

125265

158701

168845

134,8

106,4

Источник: форма № 8-АПК за соответствующие годы

Из табл.15 видно, что материальные затраты, подавляющая часть которых формируется на основе приобретения товарно-материальных ценностей промышленного производства, а также услуг сторонних организаций, увеличивались медленнее роста выручки, а иногда и прибыли хозяйства. Так, материальные затраты в 2006 г. против 2004 г. в целом возросли на 10,4 %, затраты на запасные части и ремонтные материалы - в тез же или еще меньших размерах. Стоимость услуг сторонних организаций, от которых хозяйство не может отказаться, - иногда сокращались, а если и росли - то не столь значительно. Вопреки распространенному мнению об опережающем росте цен и тарифов на энергоносители, рост затрат предприятия на нефтепродукты и электроэнергию оказался меньше темпов роста выручки и официально зарегистрированных темпов инфляции в 2004-2006 гг.

Следует отметить, что в 2006 г. относительно сильно выросли расходы на амортизацию. Это явилось следствием замены старой техники на новую, более долговечную и относительно большим увеличением стоимости основных средств, тем не менее доля амортизации в 2006 г. была почти такой же, как и в 2004 г. - 8,4 % против 8,0 %. Негативным является существенное увеличение прочих затрат (с 2,6 млн.руб. до 40,4 млн.руб.). Такой большой рост прочих затрат связан с необходимостью выплачивать большие суммы процентов по предоставленным хозяйству кредитам и займам.

Особого внимания заслуживает первая строка табл.15. В ней показаны расходы предприятия на оплату труда с начислениями по единому социальному налогу. Этот элемент расходов - второй по величине и удельному весу после материальных затрат. Однако данный элемент отражает не только расходы предприятия, но и доходы его работников, значительная часть которых одновременно является собственниками используемых им земель. Поэтому сдерживать темпы роста расходов по этой статье предприятие может исходя лишь из необходимости увеличивать материальные и особенно - инвестиционные расходы.

В целях более детального анализа расходов на оплату труда были изучены показатели, отражающие динамику начисленной им среднемесячной оплаты труда (табл.16). Соответствующая таблица приведена ниже. Комментарии и выводы, вытекающие из названной таблицы, помещены после нее.


Страница: