В настоящей работе определенное внимание уделено решению архитектурных задач, проявившихся в строительстве оборонных замков. Замки явились важным фактором стабилизация территориальных границ и стимулировали развитие властных отношений. Их создание способствовало развитию науки и техники, поскольку в этой области ряд требований ставил перед строителями новые задача, которые необходимо было решать. Стабилизация отношений способствовала удалению большего внимания комфортности повседневного быта. Замковое строительство содействовало сохранению культурных ценностей ( картин, фресок, гобеленов и т.д.). Строительство, перестрйка и украшение замков, составной частью которых становились дворцы, способствовало развитию художественного творчества в смежных с архитектурой областях - изобразительном, прикладном искусстве. Специфика замкового строительства порождала новые композиционные приемы и архитектурные формы, которые были заимствованы другими видами строительства - гражданским и культовым (эркер, зубцы, ризалиты, решение стенных проемов, их зрительное расширение). Наиболее ярко это проявилось в архитектуре романского периода и в репликах последующих эпох (например, в период эклектики). Ни в одной другой области строительства настоль высоком уровне не решалась проблема взаимоотношений между искусственным сооружением и природным ландшафтом.

Специфика сооружения замков - использование возможностей ландшафта, его достоинств и недостатков с точки зрения оборонных задач, оказалась решающей при выборе обьемно-планировочной структуры замков в каждом конкретном случае, поэтому можно говорить о двух наиболее ярких чертах композиции, продиктованных самой природой. В одном случае при строительстве

Для строительства замков использовались возвышенности, и в этом случае сами сооружения становились как бы органическим продолжением рельефа, его природным развитием. Часто трудно провести границу между естественными « искусственными формами. В результате возникает ощущение гармоничного слияния с природой, где слагаемые неразделимы. Во втором случае, когда строительство велось на равнине, где главенствующую роль в ландшафте играли горизонтали, вертикальные членения замков им противостояли В итоге возникало иное качество: природа и равнинный ландшафт подчеркивали формы замка, позволяли ощутить их мощь, а сами замки обогащали ландшафт, контрастируя с ним. Такое противопоставление пейзажу столь же правомерно, как и органическое с ним слияние. Именно в замковом строительстве особенности этих двух композиционных приемов были использованы на пределе их выразительных возможностей (наиболее яркими примерами в первом случае являются, например, Кверибус во Франции, Спишский замок в Словакии; во втором -Сюлли на Луаре, Франция, Марвенбург (Мальборк), Польша). При этом создание совершенной системы защиты той или иной феодальной резиденции определяло в конечном итоге должный эстетический уровень, что подтверждает высокую организацию системы, подобно тому., как это происходит в самой природе, в красоте ее созданий - живых организмов, кристаллов и т.д.

Богатое архитектурное наследие Средневековья и поныне привлекает внимание искусствоведов, историков архитектуры. Однако, в силу сложившихся традиций и направленности интересов, основное внимание уделялось я уделяется изучению, в первую очередь, памятников культового зодчества, проблемам синтеза искусств, градостроительства в т.д. А фортификационному зодчеству, в силу его специфики (необходимости ориентироваться в военном искусстве того времени), оказывалось явно недостаточное внимание. Между тем, его роль в архитектуре Средневековья была если не определяющей то не менее значимой, чем другие, упомянутые ее вилы и жанры. Расширение знания о нем необходимо и для стимулирования интереса исследователей к отечественному оборонному зодчеству, изученному пока явно недостаточно.

Список использованной литературы

1. Burgen in Mitteleuropa. Stutgart, 1999

2. Воронин Н. Н. Крепостные сооружения. М, 1948

3. История строительной науки и техники. М, 1984

4. Килимник Е. В. Архитектурная классификация замков средневековой Европы (X – XIV в). М, 2000

5. Проблемы синтеза искусств и архитектуры. Л, 1976

6. Сергеев И. М. История архитектуры и строительной техники. Воронеж, 1999

7. Якобсон А. Л. Закономерности в развитии раннесредневековой архитектуры. Л, 1983.

[1] Сергеев И. М. История архитектуры и строительной техники. Воронеж, 1999, с. 15-19

[2] Килимник Е. В. Архитектурная классификация замков средневековой Европы (X – XIV в). М, 2000, с. 8-27