Таким образом, цели, планы, способы действий ТНК и предопределили, главным образом, размеры наших потерь.

Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако, анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.

Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.

Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.

Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)

Только с получением такой информации и можно составить суждение о степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские» ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с мнением Генерального штаба, других членов руководства)[37].

В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил:

1. Для миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию - быть всегда готовым к войне (хочешь мира - будь готов к войне).

2. Чтобы избежать тяжелых жертв, надо быть готовым достаточно быстро перенести военные действия на территорию противника (лучший способ обороны - наступление).

Итак, 2-я Мировая война не принесла ТНК главной цели - разгрома СССР, породила множество новых проблем. Но был достигнут важный для ТНК результат - СССР был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[38]. Наоборот ТНК США, Англии нажились на войне, окрепли. Кроме того, они получили передышку, которую эффективно использовали, во-первых, для модернизации всей структуры капиталистического общества и, во-вторых, для подготовки нового наступления на СССР. Заслуживает внимания и изучения то, как рационально и эффективно использовали ТНК передышку.

Была проведена большая научно-теоретическая работа, обширное экспериментирование для совершенствования структуры экономики капиталистических стран. В этой работе использовалась и критика капитализма в трудах теоретиков марксизма, теоретические положения и практические результаты социалистического строительства в СССР. В частности, централизованное планирование было взято на вооружение всеми ведущими капиталистическими странами. Внедрение результатов этой обстоятельной планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.

Однако, ТНК в конце 40-х годов не строили иллюзий: СССР в скором времени мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. Страна быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно-техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и влияние в мире.

Второй раз в истории (первый раз - в начале этого века и до 1-й Мировой войны) Запад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей страны. Все эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды своей экономики. Это вызывало страшное озлобление ТНК.

Тревожили ТНК и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого, талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом, при всех его недостатках)[39]. Поэтому еще во время 2-й Мировой войны задумывался, а в период 1945 - 1950 г. планировался разгром СССР ядерными ударами США с последующей оккупацией нашей страны армиями США и их союзников[40] [[21]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: «какой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны навязать эти условия для защиты наших интересов»[41]. Следовательно, речь шла не только об уничтожении советской власти. Планировался развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.

Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием тяжелых ран, нанесенных войной. В этих условиях военно-политическое руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была создана танковая группировка. В ответ на ядерный удар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану «Флитвуд» (1948г.) указал на трудность решения задачи военного разгрома СССР, учтя также «1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[42] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны»[43].