Содержание

1.Введение

2. Изменение социальных отношений в российском обществе

3.Средний слой или класс?

4. Тенденции в развитии социальной структуры общества

5. Основные направления социальной политики российского государства

6.Заключение Введение

Социальная стратификация- центральная тема социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.

Рассматривая предмет социологии, мы обнаружили тесную связь трех фундаментальных понятий социологии- социальной структуры, социального состава и социальной стратификации. Структуру мы выразили через совокупность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот. Она располагается как бы в горизонтальной плоскости, а создается общественным разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень разделения труда, в современном - множество статусов и высок уровень организации разделения труда.

Но как бы ни было статусов, в социальной структуре они равны и связаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность статусов дала нам новое понятие - социальный состав населения. И здесь группы равны друг другу, они также расположены горизонтально. Действительно , с точки зрения социального состава, все русские, женщины, инженеры, беспартийные и домохозяйки равны.

Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет огромную роль. Неравенство – это критерий, при помощи которого мы можем разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается в социальную стратификацию – совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав – это беспорядочная совокупность железных опилок. Но вот положили магнит, и все они выстроились в четком порядке. Стратификация – это определенным образом”ориентированный ” состав населения.

Что же “ориентирует” большие социальные группы? Оказывается, неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы. Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации – доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т.п. – социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. высокочтимы и не доступны большинству) и приобретают благодаря доступу к деньгам и власти, которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам.

Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация – по поводу общественного распределения результатов труда, т.е. социальных благ.

А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Изменение социальных отношений в российском обществе

Становление новых институтов рос­сийского общества существенно сказывается на социальной структу­ре нашей страны. Изменились и продолжа­ют меняться отношения собственности и власти, трансформируется механизм соци­альной дифференциации. Соответственно, меняется система групповых интересов, способов поведения, социального взаимо­действия. Характер изменений очень сложен и противоречив. Рас­смотрим некоторые проблемы.

Одной из особенностей последних лет стало возрастание со­циальной дифференциации населения. Что это такое? Социальная дифференциация – это разделение общества на группы, занимающие разное социальное положение. Принято различать экономическую, политическую и профессиональную дифференциацию. Экономическая дифференциация выражается в различии доходов, уровня жизни, в существовании богатых, бедных и средних слоев населения. Деление общества на управляющих и управляемых, политических лидеров и массу есть проявление социальной дифференциации. К профессиональной дифференциации можно отнести выделение в обществе различных групп по роду их деятельности, занятиям. При этом некоторые профессии считаются более престижными в сравнении с другими. Это выражается в первую очередь в существовании увеличения разрыва в доходах разных социальных групп, а следовательно, в уровне потребления.

Многие усматривают здесь очевидное нарушение принци­па социальной справедливости и даже утрату в этом отношении позиций, которые мы имели в годы застоя. Действительно, ес­ли обратиться к статистическим данным периода 60-х — сере­дины 80-х годов, то соотношение между минимальным и мак­симальным окладами составляло 1:10. При этом, однако, необходимо учитывать, что определенная часть населения (по имеющимся данным, 5—6 млн человек) имела так называемые «нетрудовые доходы», источники которых скрывались и кото­рые не учитывались никакой статистикой. К этой группе социо­логи относили правящий класс, управляющих специалистов в сфере услуг, обслуживающий персонал. Таким образом, разрыв в доходах был и в те годы весьма значительным, хотя, мо­жет быть, и не таким явным. Официальная пропаганда при­лагала огромные усилия для доказательства тезиса о сближе­нии социальных групп и неуклонном движении нашего обще­ства к полной «социальной однородности». При этом учитыва­лось, что в общественном сознании социальная справедливость рассматривалась как одна из высших ценностей. В отличие от первых лет советской власти, когда преобладало понимание этой справедливости как равенства в потреблении (уравнитель­ность), в дальнейшем подчеркивалось равенство возможностей трудиться по способностям и получать по труду.

Вместе с тем в нашем обществе и сегодня бытует тради­ционное уравнительное понимание социальной справедливости. Правда, никто уже не говорит, что все должно делиться по­ровну, но что дифференциация должна быть ограничена, без больших разрывов — в этом люди убеждены. Те же, кто про­никся идеей распределения по труду, возмущены «нечестным», нетрудовым путем увеличения доходов многих «новых бога­тых». В этих условиях нарастание социального расслоения воспринимается обществом болезненно, что, в свою очередь, может стать источником социальной и политической неста­бильности.

Острой социальной проблемой остается значительное падение статуса многих массовых интеллектуальных профессий (учителя, врачи, инженеры), интеллектуального труда в целом, включая научную деятельность. Известно, что в странах Запа­да эти профессиональные группы входят в средний класс, а про­фессура относится к социальной элите. В России же, к приме­ру, зарплата преподавателя еще весьма низка.