Эффективность проведённого оздоровления можно определить на основе субъективных оценок самих отдыхающих и объективных данных, по методикам, предложенным министерством здравоохранения в 1986 году.

Значительное улучшение – исчезновение клинических проявлений заболевания, хорошее самочувствие, отсутствие жалоб и объективных симптомов, нормализация функционального состояния, прибавка в весе.

Улучшение – уменьшение клинических проявлений заболевания при полном отсутствии жалоб, тенденция к нормализации основных функциональных показателей по заболеванию, прибавка в весе.

Без динамики – отсутствие увеличения клинических проявлений заболевания.

Ухудшение – обострение основного заболевания.

Из 100 человек, работающих в условиях профессиональной вредности, прошедших курс оздоровления в прошлом году, выписаны:

- со значительными улучшениями – 0 %

- с улучшением – 95 %

- без динамики – 5 %

- с ухудшением – 0 %

Количество отдыхающих, прошедших определённый курс лечения (из этих 100 человек):

- отвар трав – 96 %

- медикаментозное – 91 %

- массаж – 68 %

- электролечение – 65 %

- водолечение – 41 %

- сауна – 38 %

- ЛФК – 37 %

2. Обсуждение результатов работы в санатории-профилактории.

Учитывая, что основная задача, стоящая перед нашим лечебно-профилактическим учреждением заключается не только в лечебных мероприятиях, но, и, учитывая сложные эмоционально-психологические условия труда и жизни, в улучшении их общего самочувствия, увеличения жизненной активности и хорошего настроения. Было проведено исследование, с целью выяснить, насколько эффективна проводимая в санатории-профилактории медико-социальная работа по оздоровлению отдыхающих. Задача исследования проверить улучшилось ли самочувствие активность и настроение у конкретной группы отдыхающих. В исследовании приняло участие 30 отдыхающих из последнего заезда, получавших комплексное обслуживание. На основании теста самооценки САН – выработанного В. Доскиным и его сотрудниками в 1973 г., в лаборатории психологических исследований АО Электросила, доктор Неверовская А.И. разработала САН для сотрудников завода (см приложение). В тесте 20 пар слов противоположного значения и отражающих различные стороны самочувствия, активности и настроения. Оценка проводилась по пяти бальной шкале. Тестирование проводилось до начала пребывания в профилактории и после. Один бланк ответов был не учтён, потому что испытуемая зачеркнула все клетки в одном и том же вертикальном столбце – результат не принимается по методике.

Испытуемый получает бланк теста. Его задание – выбрать и отметить цифру между полюсами, которая точно отражает его состояние на момент обследования. Положительные и отрицательные характеристики расположены по обе стороны опросной карты. Испытуемый инструктируется о том, как надо работать с тестом. Расчет производился по формуле: , где n – количество вопросов, k – количество испытуемых, – сумма показателей.

Слова под номерами, характеризующими самочувствие – 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20 - (8).

Слова под номерами, характеризующими активность – 3, 4, 9, 10, 15, 16 – (6).

Слова под номерами, характеризующими настроение – 5, 6, 11, 12, 17, 18 – (6).

До лечения.

Результаты по пяти бальной шкале:

Самочувствие: 694/8/29=2.99»3

Активность: 591/6/29=3.4

Настроение: 596/6/29=3.4

После лечения.

Самочувствие: 830/8/29=3.6

Активность: 660/6/29=3.8

Настроение: 616/6/29=3.5

Вывод: На основании полученных данных видно, что отдыхающие, получавшие комплексное обслуживание в состав которых наряду с другими мероприятиями входили сауна и ЛФК улучшили свой самочувствие, активность и настроение.

В последнее время у людей наблюдается состояние тревожности в результате ухудшения социальных и экономических условий жизни. Мы провели исследование по оценки личной тревожности по тесту, разработанному Ч.Д. Спилбергом и адаптированным к нашим условиям Ю.Л. Ханиным. Тест состоит из двух частей, по 20 вопросов. Мы использовали вторую половину с 21-й по40-й вопрос – личностная тревожность. Методика опроса совпадает с предыдущим тестом. Личностная тревожность рассчитывается по формуле: где, – сумма по пунктам: 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 32, 34, 38, 40.

– сумма по пунктам: 21, 26, 27, 30, 33, 36, 39.

При интерпретации данных, до курса лечения, результаты данной выборки оказались следующие:

С уровнем низкой тревожности (до 30) – 0 %

С уровнем умеренной тревожности (31-45) – 63,3 %

С уровнем высокой тревожности (выше 45) – 36,7 % - эта группа требует особого внимания т.к., высокая тревожность предполагает склонность к появлению состояния тревоги у человека в ситуациях оценки его компетентности. Эти отдыхающие были направлены для психокоррекции в кабинет психотерапии для формирования чувства уверенности в успехе.

После курса лечения:

С уровнем низкой тревожности (до 30) – 0 %

С уровнем умеренной тревожности (31-45) – 75 %

С уровнем высокой тревожности (выше 45) – 25 %

Вывод: Состояние личностной тревожности понизилось, лица с высокой тревожностью получили помощь в кабинете психоразгрузки. Весь комплекс обслуживания даёт хорошие, положительные результаты.

В тестировании приняли участие 30 отдыхающих, из них:

Мужчины – 33,3% Женщины – 66,7%

Возрастной контингент:

с 20 до 30 лет – 20% с 20 до 30 лет – 15 %

с 31 до 40 лет – 30% с 31 до 40 лет – 15 %

с 41 до 50 лет – 50% с 41 до 50 лет – 55 %

старше 51 – 0% старше 51 – 15 %

Из них лица с вредными условиями труда составили 65 %, стоящие на диспансерном учёте 42 % (основные диагнозы – заболевания опорно-двигательного аппарата, органов дыхания, сердечно-сосудистой системы.)

Из них рабочие составили 60 %, служащие 32 %, администрация 8 %.

Заключение.

Анализ проведённого в нашей работе исследования убедительно демонстрирует положительное влияние медико-социальных услуг на психо-социальное, на психо-физическое состояние, на повышение работоспособности обслуживаемых лиц.

До лечения: После лечения:

Самочувствие – 3 Самочувствие – 3,6

Активность – 3,4 Активность – 3,8

Настроение – 3,4 Настроение – 3,5

С умеренной тревожностью – 63,3 % С умеренной тревожностью – 75 %

С высокой тревожностью – 36,7 % С высокой тревожностью – 25 %

Полученные данные подтверждают высокую эффективность психо-социальной и медико-социальной работы в специализированных лечебно-профилактических учреждениях.

Список литературы:

1. Гришина М.В. «Я и другие» Лениздат Л. 1990 стр. 174

2. Дубровский В. И. «Реабилитация в спорте» ФиС М. 1991 стр. 200

3. Журавлёва И.В. «Отношение населения к здоровью» Наука М. 1993 стр. 232