1.2. Распыленность усилий и возможностей организаций и граждан, активно вовлеченных в природоохранную деятельность

Как выясняется, сегодня в природоохранные размышления и действия втянуто довольно много граждан и организаций. Так, этим озабочены: Государственная Дума; Министерство природных ресурсов России, Центр экологической политики Российской Федерации; Российская экологическая академия; Центр экологической культуры Российской государственной юношеской библиотеки, стремящийся вовлечь в природоохранную деятельность коллективы 150 тыс. российских библиотек; разнообразные фонды природоохранной направленности, различные общественные организации и движения (Гринпис, Фонд диких животных, движение «Экоживопись», движение «Экожурналистика», что важно тем более, что в стране выпускается более 100 экологических газет, журналов и бюллетеней!). Проблема видится в том, что все эти действия и возможности не интегрированы и не представляют собой единой согласованной природоохранной деятельности, словно все вовлеченные в природоохранную работу субъекты интересуются совершенно не связанными проблемами и явлениями. Совсем не случайно в Резолюции Третьего Всероссийского съезда по охране природы (Москва, 18 — 21 ноября 2003 г. ) специально подчеркнуто, что одна из главных задач в природоохранной деятельности сегодня — обеспечение совместных действий всех заинтересованных сил. О запущенности ситуации говорит и тот факт, что, как представляется, сегодня нет полной информации о всех значимых участниках общего экологического движения. Как же может сориентироваться в такой аморфной ситуации нормальный гражданин? Ему проще не обращать внимания на наблюдающуюся вокруг экологическую суету. Ведь. в современной динамичной жизни из общего информационного потока можно ухватить и запомнить лишь несколько наиболее ярко заявленных и повторяемых идей, поэтому хаотичная суета вокруг проблем экологии такого эффекта не рождает.

1.3. Низкий уровень жизни граждан, не позволяющий должным образом оценивать значимость экологической проблематики

Многим нашим гражданам до сих пор приходится буквально выживать, поэтому ожидать высокой природоохранной активности и ответственности пока трудно. Именно эта причина зачастую подталкивает наших граждан к браконьерству в различных формах или просто обрекает на временную «экологическую слепоту», подобно тому, как беднейшие страны мира предпочитают завозить к себе самые грязные западные предприятия, с тем, чтобы вместе с ними приходили рабочие места и минимальное благосостояние для граждан, недостижимое иным путем. Но что касается развитых стран, вышедших на построение «постиндустриального общества», то для них характерна борьба за достижение высокого «качества жизни», которое невозможно обеспечить без высокого уровня заботы об окружающей среде, без выработки высокой экологической культуры.

Трудность отмеченного рода не означает, конечно, что занятие экологическим просвещением в нашей стране сегодня бесперспективно и невостребовано. Оно затруднено, — это так, и потому предполагает методичную, хорошо организованную и творческую работу по выработке правильных экологических установок у граждан. Можно не сомневаться, что позитивный отклик обязательно последует, т. к. всякий нормальный человек предпочитает естественные природные ландшафты и понимает, что в вынужденном наступлении на природу в корне подрывать природную основу нашей жизни все же нельзя. Но лучше вовремя объяснять гражданам, что граница этого «нельзя» зачастую должна быть прочерчена гораздо раньше, чем это порой кажется.

1.4. Обманчивая незаметность некоторых экологических угроз

Проблемы и угрозы экологического характера многообразны и трудны. Одной из таких трудностей видится частая незаметность экологических проблем и угроз, которые таким образом порой не легко вовремя открыть и исследовать и трудно сделать значимым фактом общественного сознания. Так, хорошо известным видом скрытой угрозы стало радиоактивное излучение. К сча стью, при всей драматичности радиационной угрозы она не настолько широко распространена, чтобы составить предмет каждодневной заботы всех граждан. Но есть и другие скрытые, слабо обращающие на себя внимание экологические проблемы и угрозы, о которых экологически зрелое население не может не думать. Так, например, только в последние годы появились активные разговоры о видеоэкологии. Эта новая дисциплина привлекает внимание к архитектурным решениям, которые уже стали привычными для горожан и многих архитекторов, а, между тем, представляют собой «видеобомбы» замедленного действия. Монотонные по геометрии плоскости многих городских строений заменяют теперь естественную, комфортную для глаз среду обитания человека, делая среду противоестественной и агрессивной, вызывающей, например, депрессию и снижение трудовой активности. Другими скрытыми антиэкологичными факторами выступают также, например, высотные здания (о которые в темноте разбиваются стаи мигрирующих птиц), ночное освещение городов (которое также дезориентирует птиц и вызывает их массовую гибель). А ведь речь идет о самых естественных для современного горожанина явлениях — архитектуре, зданиях, свете. Порой очень трудно увидеть за такими обыденными и важными явлениями побочные серьезные влияния и действия, разрушающие и нас самих, и естественные условия нашей жизни и деятельности.

1.5. Встречающаяся заангажированнось некоторых «зеленых» общественных движений

Как уже отмечалось, в общее природоохранное движение ныне включилось большое число общественных организаций. И это большое благо, но … Поскольку общественным организациям для функционирования и развития необходимы средства и ресурсы, им приходится вступать в партнерские отношения с другими организациями, у которых средства и ресурсы имеются. В этом, разумеется, ничего предосудительного нет. Однако, замечено, что порой с помощью поддерживаемых общественных организаций и движений природоохранного характера спонсоры пытаются решать чисто конкурентные задачи (например, по «экологической» дискредитации конкурента). Случаи подобного рода, становясь известными, не могут не разочаровывать граждан, которые готовы подключиться к борьбе за здоровую экологию.

1.6. Неподготовленность и инертность местных властей в освоении и реализации принципов природоохранной деятельности

Не буду рассуждать теоретически, просто приведу личное наблюдение, иллюстрирующее общую мысль. В один из мартовских дней, размышляя над темой этого выступления, я прогулялся вдоль лесопарковой зоны недалеко от дома. Снег начал подтаивать, так что весь поднакопившийся между деревьями и кустарниками мусор предстал во всей красе. К моему удивлению, он оказался довольно однообразным, — это были пластиковые и стеклянные бутылки изпод различных напитков, банки изпод пива, целофановые пакеты и окурки. Но совершенно озадачило и огорчило то, что на длинной дорожке, идущей по краю парка, не было ни одной урны! Очевидно, что такая ситуация просто подталкивает прогуливающуюся молодежь к антиэкологичному поведению. Я думаю, в идеале местной администрации стоило бы наряду с установкой урн на дорожке оборудовать в этой зоне несколько удобных мест отдыха, приспособленных для того, чтобы молодые люди могли спокойно собраться, выпить свои напитки и оставить всю тару в специально предназначенных для этого контейнерах (кстати сказать, алкогольной тары у дорожки было немного, и то, в основном от пива).