Итак, экономическя практика однозначно свидетельствует, что значительные изменения в национальных хозяйствах всегда сопровождаются расширением масштабов государственного предпринимательства, как инструмента поддержания конкурентоспособ- ности национальной экономики. (*)

* Ю. Тарануха “Предпринимательство в переходной экономике” Экономист №10 2000 стр.42-49

** Б.Райзберг, Н.Костецкий “Основа оздоровления предприятия” №11 2000 стр. 31-33

*** В.Дудкин “Саморегулирование и регулирование рыночной экономики” Экономист№5

В своей работе я попыталась рассмотреть и проанализировать одну из вважнейших проблем современной экономики России – роль государства в рыночном хозяйстве и переходу у к нему, попыталась обозначить границы и функции государственного вмешательства в экономику, основываясь на мировом опыте и теории, а также опираясь на отечественную мысль.

Роль государства в переходный период сложна и многогранна. Это не отход в сторону и пассивное наблюдение за происходящим, а активное стимулирование процессов обновления, создание предпосылок развития и нормального функционирования рынка, в том числе создание правовой базы, антимонопольное регулирование, социальная политика и т.д.

В переходной экономике необходим сложный баланс экономической политики, исключающий как бесперспективный возврат к методам тоталитарной экономики, так и практический уход государства с экономической арены в надежде, что сам рынок решит все проблемы.

Строя рыночную экономику, Россия, на мой взгляд, не должна слепо копировать какую-то из существующих моделей (англосаксонскую, германскую, шведскую и т.д), а, опираясь на общие основы рыночных отношений, должна искать свой путь, учитывающий её особенности и исторические традиции. Сложившееся экономическое сотояние убеждает в неоходимости отказа от схем “дерегулирования” экономики и разработки соответствующей реалиям стратегии “прорыва”. Но при разработке такой стратегии должны быть учтены объективная оценка и все особенности экономического положения России. Стратегия прорыва как минимум должна учитывать:

- поддержание государственного сектора в экономике, как основы эффективного регулирования; недопущение дискредитации государственного сектора и федерального бюджета как института эффективного решения острых социально-экономических проблем;

- недопущение серьёзной ломки организационных структур управления;

- прекращение экспериментов, направленных на дальнейшее сужение государственного сектора в производстве;

- развитие потребительского кредита под низкий процент, стимулирующий рост спроса и производства потребительских благ;

- отбор наиболее перспективных с существенными заделами НИОКР, финансируемых в форме государственного заказа;

- установление жёсткого контроля над ценами в топливно-энергетическом комплексе, уровень которых определяет общую динамику цен в экономике.

Естественно, что перечень необходимых мер этим не исчерпывается и предполагается дальнейшее усиление по их разработке и осуществлению. Однако ясно одно:без целенаправленного действия правительства никаких изменений к лучшему не произойдёт.

Необходимость активного вмешательства государства в экономику переходного периода очевидна, так как без его участия невозможно довести начатые реформы до конца. Можно говорить о формах и методах государственного регулирования экономики, но экономическая система система без государства, на мой взгляд, - абсурд. Поэтому можно с увереннотью сказать, что в России в обозримой перспективе регулирующая роль государства не должна ослабнуть.

По мнению многих экономистов у России есть всё необходимое, чтобы в ближайшие годы войти в фазу социально-экономического развития и долгосрочного подъёма. Объеди- нив в этом направлении усилия всех государственных институтов, большой науки, отечественного капитала, мы можем реализовать эту возможность. (*)

* Конференция Совета федерации совместно с институтом РАН – Экономист №6 1997

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. www.bankreferatov.ru

2. Экономическая теория (политэкономия) В.И. Видяпин, Г.П. Журавлёва

Москва РЭА 2000

3. В. Варга “Роль государства в рыночном хозяйстве” Москва МэиМО 1992

4. www.defacto.ru

5. Дж. Кейнс Сочинения Москва 1984

6. Р. Макконнелл, Л. Брю Экономикс (I том) Москва “Республика” 1992

7. Пол А. Самуэльсон Москва Бином-КноРус 1997

8. Е. Ясин “Новая эпоха, старые тревоги” Вопросы экономики №1 2000

9. Финансист №4 1999

10. РФ сегодня №3 2000

11. Вестник Банка России №24-25 2000

12. В. Дудкин “Регулирование рыночной экономики” Экономист №5 1998

13. “Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики”

Экономист №6 1997

14. www.akdi.ru

15. Ю. Тарантуха “Предпринимательство в переходной экономике”

Экономист №10 2000

16. Б. Райзберг “Основа оздоровления предприятия” Экономист №11 2000