Более того, гуманисты предпочитают помогать умственно отсталым и инвалидам от рождения, а не одаренным детям. Отменив естественный отбор, люди оказались не в состоянии ввести рациональный искусственный. В итоге, как замечательно – инвалид выжил и у него будут дети. Неважно, что они высасывают ресурсы из трудоспособных граждан и что одаренные дети принесли бы больше пользы как государству, так и народу. Таланты «сами как-нибудь пробьются». Зато дурачков легче заставить проголосовать за тех, за кого нужно, используя политтехнологии, которые при отсутствии критического мышления и хоть сколько-нибудь развитого интеллекта раскусить практически невозможно.

Собственно, зачем России умники? Проще провести в ней вот такие реформы образования: см. ссылки от [12] до [15]. В «развитых» странах таких методов не требуется, там оболванивают более изящно: см. [17], «Наука и жизнь», статья «Пятое правило арифметики». Кроме того, вряд ли имеет смысл говорить о «голосе озабоченного экологией народа» в России, если по [16] «Больше половины россиян работают исключительно "на еду", то есть для того, чтобы прокормить себя и семью, показал опрос, проведенный исследовательским холдингом ROMIR».

Вот один из вариантов трактовки текущей ситуации. Схожие мнения по проблеме можно посмотреть на [20], [18] и [19].

О экологизации

Итак, пусть предпосылки для экологизации экономики чудесным образом возникли. Рассмотрим абстрактную ситуацию и некоторые перспективы изменений в этой области.

Рациональное отношение к демографической политике вкупе с евгеническими методами уже могут дать многое. Во-первых, искусственное «выведение» граждан (не обязательно «в пробирках») с заданными в определенных границах нормами социального поведения позволит более эффективно контролировать практическую реализацию законов, да и сама необходимость в контроле при адекватности оных законов снизится. Т.е. неотвратимая смертная казнь за взяточничество уже не позволит чиновникам безнаказанно покрывать, например, браконьеров. Или продавать якобы защищенный законом заповедный лес знакомым – на доски для дачи.

Кроме того, «сознательность» граждан вкупе с неотвратимостью наказания для любителей мусорить снизит загрязненность газонов и парков. Адекватное наказание, полагаю, должно быть кумулятивным – если за первое-второе нарушение можно назначить штрафы (увеличивая сумму штрафа), то за третье следует отправить на общественно-полезные работы, а за десятое в (том же месяце) – на каторгу. «Строить светлое будущее». Конечно, нарушения должны быть документально подтверждены, хотя бы видеозаписью. Может оказаться рациональным создание мобильных бригад слежения с камерами.

Фактически главный принцип – комплексность экологизации. Проработкой всех направлений может заниматься отдельный комитет с одним лидером и немногочисленным советом. (В противном случае люди обычно превращают любое обсуждение в «базар», затягивая принятие решений.)

Потребуется строгий отсев для оценки пригодности для выбора на ответственные должности – как по показателям врожденного наличия т.н. «чести» и комплексу характеристик социальности поведения, так и по ценностным характеристикам. Возможно, с привлечением «детектора лжи» при присутствии некоторого числа свидетелей с занесением результатов в личное дело. Также следует обеспечить выбранным лицам надежную охрану и определенные социальные гарантии его семье в случае смерти кормильца – ведь «честным» чиновникам наверняка придется пойти против интересов мафии. Отдавший жизнь за соблюдение идей чести субъект при соответствии по прочим физиологическим и психологическим параметрам должен быть как можно шире «растиражирован» (генетический материал, клонирование, прочие варианты).

Итак, рациональное отношение к демографической и иммиграционной политике приведет к значительному снижению экологической «напряженности». Хотя бы потому, что уменьшится плотность населения. А повышение сознательности (демографическая политика, идеология, пропаганда, запрет на рекламу в СМИ) и повышение среднестатистических показателей интеллекта (схожие меры) приведет к ответственному отношению к используемым ресурсам.

В настоящее время происходит крайне интенсивное «выжимание» ресурсов из окружающей среды. Делается это не столько для граждан, сколько для олигархической элиты. Например, из учебника по экологии (см. ссылку на второй учебник) можно узнать, древесина девственных лесов значительно отличается от «второго урожая» на том же месте. Придирчивое отношение к качеству древесины свойственно, по большей части, для производителей дорогих, «элитных» изделий. Предприниматели, доходы которых не ограничены по закону верхней платной, стремятся бесконечно расширять производство, увеличивая ВВП. А мусор экологи неспроста называют «конечным продуктом экономики».

Кроме того, станет возможным действенное объединение граждан в организации по защите окружающей среды (фактически, от людей ее и охраняют). В настоящее время появление сколько-нибудь сильных организаций подобного рода крайне маловероятно не столько по причине наплевательского отношения к окружающей среде, сколько из-за отношения граждан друг к другу. Ведь СМИ каждый день рассказывает людям, сколько трупов найдено, сколько машин угнано, как тихие соседи становятся маньяками и вообще «опасности повсюду». Прослушав за день минимум около трех выжимающих слезу историй кто, как и кого обманул, граждане вряд ли вознамерятся объединяться. Разве что в банды. (Американские фильмы, например, неявно внушают, что воровать – нехорошо, но грабить банк – другое дело. Тем более что этим занимаются «крутые пацаны». Да и в русских клипах регулярно показывают, как «чуваки - тусовщики» грабят или обманывают глупых студентов-тружеников. Дескать, не заработаете вы честным трудом на «черный бумер», который «всем девчонкам нравится» – если еще не наслышаны, почитайте сюжет фильма «Бумер».)

При реализации описанных ранее необходимых условий также станет реальным не только сбор информации о перспективных экологически менее вредных технологиях, но и их внедрение. Например, это мог бы быть струнный транспорт Юницкого [21]. Собственно, почему только сбор информации? Инвестиции в науку – вот что в перспективе будет способствовать действенной экологизации (и не только). Но при поиске информации о перспективных технологиях следует ввести более чем тщательный контроль за уже занявшими рынок производителями. Например, компаниям, которые добывают и продают нефть, крайне невыгодно появление новых конкурентов. Поэтому они считают вполне естественным скупать патенты новых разработок, объявляя их нерентабельными.

Решение должно быть по возможности комплексным, простым и эффективным. Например, пересмотр срока действия «авторских прав» как на изобретения, так и, например, на литературные произведения, с целью уменьшения до оптимального предела. Плюс – расстрел «нечистоплотных», а фактически бесчестных руководителей компаний за «противодействие прогрессу и вредительство в масштабах планеты».