О том, насколько позорно думать о брюхе, а не о душе, и насколько стыдно принимать решения своей головой без оглядки на мнение других, можно поспорить. Но из других аспектов этого исследования – и из других исследований – складывается не менее жуткая картина. В массе мыслей на самые разные темы русским оказалась ближе всего "все плохо", к которой по популярности приблизились только "ты начальник – я дурак", "опять нет денег" и "хоть плохой, да отец". И еще мы не против поговорить о политике. О Боге "народ-богоносец" не думает совершенно, свобода и доверие к людям ему чужды абсолютно, даже национальная гордость ему несвойственна.»

Не следует, конечно, забывать, что выдавать желаемое за действительное – один из пропагандистских приемов, в данном случае направленный против русских. Тем не менее, многое, о чем говорится в статье [10], на мой взгляд верно. В том числе и то, что русские еще не стали нацией – да и разве могут допустить это ее «конкуренты» на мировой арене? Подробнее о национализме можно узнать здесь: [24] («Мифы и правда о национализме»), а о серьезности положения по ссылке [25] («Идет война народная»). Отмечу также, что здоровое националистическое движение, реализовавшись, например, в движении против нелегальной иммиграции неруси, приведет к значительному облегчению нагрузки на экологическую среду крупных городов (в частности). (И на психологию русских, но не либерально настроенных «россиян», что очевидно. Впрочем, либералов как врагов нации русские спрашивать вряд ли будут.)

Предельно доходчиво (!) ситуация изложена и на [26], вот, к примеру, цитата: “Люди от природы не равны и давать одинаковое право голоса всем – значит, из раза в раз после очередных выборов вдруг с удивлением понимать, что новая власть не лучше прежней. Помню статью из какого-то журнала. Речь о последних выборах президента. Корреспондент спрашивал, кто за кого голосовал и почему. Отвечает некая Ира, 20 лет, фотомодель. Я, дескать, голосовала за Умара Джабраилова, потому что он очень хорошо понимает клубную жизнь и часто мотается по ночным клубам. И таких ответов там было две трети – только варианты разные. Эта дура хочет чечена в президенты, потому что он по клубам шляется, другая дура за Зюганова хотела голосовать, а голосовала за Путина, потому что так зять сказал и обещал проверить, кто-то голосовал, потому что сон ему приснился плохой, а сон бы не приснился, он бы за другого голосовал, кому-то батюшка сказал за Путина голосовать, ну сами, понимаете… Возможно, эта Маша – очень красивая девушка и очень красиво крутит жопой на подиуме, но при нормальной власти она будет ходить и крутить жопой, и получать за это деньги, а рта раскрывать не будет.

Принцип должен быть такой – чем больше власть, тем больше ответственность, а кому больше дадено, с того больше и спросится. Кто у власти, тот должен быть готовым головой отвечать за свои действия, а у кого ответственность маленькая, должен не умничать, а делать что говорят. Тогда не будут во власть ради взяток лезть – сами посмотрите, что со страной стало за 12 лет, зато сколько особняков понаставили…”

Причины ситуации

Разбогатевшие американские порнозвезды (и не только) жалеют несчастных зверюшек и пытаются путем финансирования различных организаций установить мир во всем мире. Но борьба со следствиями неспособна устранить причины: эта видимость изменений может только замаскировать неприятную реальность. И попутно ввести в заблуждение избирателей, которым в очередной раз что-то пообещают.

Причина экологических и прочих кризисов современности на 99% в быстром росте количества людей при снижении или отсутствии увеличения их «качества». Логика рода диктует «чем нас больше, тем лучше». В частности, при равных условиях низкоинтеллектуальные слои населения размножаются быстрее. Особых условий для развития им не требуется, сдерживающие факторы приглушены (а инстинкт жаждет быть реализованным), много места также не требуется (семь или даже одиннадцать детей на трехкомнатную квартиру плюс родители и родители родителей). Да и телевидение, формирующее «поколение музыкальных каналов» на них влияет сильнее – а там, на радость обывателям, почти все на околосексуальные темы. Традиции на консервативных не-интеллектуалов также влияют сильнее, а там в явном виде приводятся пожелания иметь больше детей. Некоторые религии (необходимые в первую очередь слабым духом «костыли») утверждают, что презервативы и планирование семьи – грех. (Дополнительную информацию о причинах сокращения населения индустриальных стран можно найти на [22].)

Реализована также и политика «информационного беспредела», следствие которой – вывалить на граждан как можно больше ненужных знаний. Поощряя еще в школах тех, кто запомнит больше и лучше, людей отучают думать самостоятельно. Сочинение, в котором ученик выскажется против убеждений большинства, будет осмеяно. Заставляя учить как можно больше неинтересных предметов, вытравляют мотивации к познанию у тех, у кого она еще была. В итоге закономерный результат – граждане не способны адекватно разобраться не только в политической ситуации, но и в собственной жизни.

Даже если власти заявят о переориентации политики на «качество жизни», действенные законы вряд ли будут приняты. Или все человечество к тому времени вымрет.

Потому что чиновники, например, заботятся в первую очередь о себе. Что может помешать им требовать взятку? Кто остановит депутата, который живет по принципу «после меня – хоть потоп»? «Честный милиционер?» Поведение многих людей можно назвать беспринципным, но врожденная «честь» или «совесть» у них отсутствует, а в обществе потребления эти качества не нужны. Потому что мешают делать деньги. В «элиту» общественное мнение зачисляет тех, кто больше наворовал (по большей части) – потому что честным трудом заработать огромное состояние как минимум непросто. Реклама тем временем старается любой ценой всучить покупателям как можно товаров. Того, кто не потребляет предметы роскоши, «модные девчонки» (к примеру) считают неудачниками. Не забывайте также о национальной особенности русских, которые говорят не «мечтаю заработать много денег», а «мечтаю получить .».

Причина даже не в том, что при наличии должного «качества» людей, поколение творцов решило бы эту и подобные проблемы гораздо быстрее. Гуманистически настроенное общество упрямо декларирует «все равны», а необходимые для его же выживания евгенические мероприятия приравнивает к фашизму, который тоже традиционно считается чем-то ужасным. Вместо того, чтобы убедительно опровергнуть идеи того, что считается «фашизмом», государства предпочитают запретить некоторые книги. Тем самым явно продемонстрировав свою беспомощность и, в частности, отсутствие критического мышления у граждан. А если бы оно и было, разве удалось бы так дурачить избирателей?

Поэтому нужны не умные, а верные. Неважно, что в результате «оглупления» люди становятся более уязвимыми к вовлечению в различные секты. На этом уровне государство приготовило замечательную стратегию – объявить одну религию «имеющей заслуги перед народом», «достойной и единственно правильной» и т.п., а уж ее представители пусть сами сражаются с другими проповедниками «за место под солнцем». Возможно, со временем пролезая во власть и пытаясь не только устранять противников «чужими руками», но и присосаться к бюджету.