В тестировании участвовало 30 человек. Исходя из анализа проведенного тестирования можно провести структурирование типов личности. На мой взгляд работники следственного отдела при ОВД г. Биробиджана соответствуют 3 типам личности: интеллектуальной, социальной, реалистической. Только 11 человек из 30 исходя из проведенного тестирования соответствуют данной типологии. Я считаю, что при приеме на работу следственных работников необходимо проводить комплексное психологическое тестирование. Мной методом анкетного опроса было проведено исследование изучения общественного мнения по проблемам преступности. Свои проблемы, связанные с разного рода преступными посягательствами на свою личность или личность своих родственников, 56% постараются решить собственными силами или при поддержке друзей. За последние 1-2 года преступным посягательствам подверглись 57% опрошенных, а вот мотивы отказа обращения в милицию достаточно понятны:

а) Люди не уверены в качествах работником милиции, в том что преступление будет раскрыто ( 13,4%);

б) Неуверенность в моральных качествах вышеназванных работников;

в) Низкая оценка морально-деловых качеств (61%).

Анализ анкеты обращает свое внимание на то, какими методами можно нормализовать криминогенную обстановку:

1) повышение морально-деловых качеств работников милиции;

2) тщательный подбор кадров;

3) повышение профессионального уровня через спецкурсы, факультеты повышения квалификации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство в настоящее время должно оказать поддержку следственным работникам, так как они, наряду с рядом других государственных служащих, ведут работу от имени государства, наделены определенными властными полномочиями и вступают в контакт с лицами, преступившими закон, одни из первых. Рост преступности в нашей стране в последнее время делает крайне острой проблему штатной численности следственного аппарата. Когда нагрузка становиться запредельной, резко падает раскрываемость преступлений. Согласно официальной статистике нагрузка по находящимся в производстве уголовным делам у следователя по Еврейской автономной области составляет 29,6 дела, а средняя по Российской Федерации на 1 января 2003 года составила 10,6. Следователи успевают работать только по тем делам, где личности преступников, как правило, известны в момент возбуждения уголовного дела. А ведь раскрываемость преступлений (подлинная, а не отчетно – статистическая) – важнейшее средство предупреждения преступлений. Решение этой проблемы только путем увеличения штатной численности следователей, на мой взгляд, исчерпало себя.

Стабильность следственного аппарата правоохранительных органов помимо определенной материальной и иной их заинтересованности требует от государства психологической поддержки. Необходимо на государственном уровне поднять авторитет следственных работников, обеспечить на должном уровне их профессиональную неприкосновенность, в следствии чего крайне необходимо создание закона о статусу следователей наряду с принятым законом о статусе судей.

Действующее уголовное законодательство и уголовно-процессуальное законодательство требует коренных изменений, пересмотр перевода ряда преступлений в разряд административных правонарушений, а также ужесточение наказаний за совершение тяжких видов преступлений и в отношении лиц, неоднократно преступивших закон.

Неукоснительно выполняя требования закона, начиная с установления фактических обстоятельств дела, установления виновного, изучения его личности, субъективной стороны преступления, а также причин и условий, способствующих совершению преступлений по конкретному уголовному делу, следователь ставит работу на уровень научно-исследовательской деятельности, в ходе которой следователь поставлен в заведомо безвыходную ситуацию, так как нельзя расследуя уголовное дело по убийству, понимая социальную опасность этого вида преступления, выявить все причины и условия, способствующие совершению данного преступления, и если бы следователь был бы в состоянии выполнить эту работу, то можно было бы с уверенностью сказать, что после десятка расследованных уголовных дел убийства бы прекратились, что свидетельствует о ненужной формальности в работе следователя и поглощает значительную часть следственной работы.

Нельзя законом перелагать на следователя обязанности и проблемы, которые должны решаться в целом на общегосударственном уровне.

Следователь должен раскрыть при расследовании уголовного дела общую и особенную части уголовного права, что практически невыполнимо.

Необходимо при пересмотре уголовно-процессуального законодательства в разумных пределах упростить стадии предварительного следствия и большую часть нетяжких видов преступлений, в совершении которых лицо признает себя виновным, начинать с судебного рассмотрения, минуя предварительное следствие, единолично судьей.

Это в значительной мере будет способствовать снижению напряженности в следственной работе и, что немаловажно, значительному сокращению государственных средств, затрачиваемых на ведение предварительного следствия.

Считаю, что следователь не должен обладать инертным мышлением. В период преобразований общества, особую ценность приобретает иное свойство мозга – гибкость мышления, способность быстро перестаиваться и поспевать за динамикой социально – экономических процессов, и даже не только поспевать, но и предвидеть, прогнозировать их течение в будущем. Между тем повышенная инертность, негибкость мышления толкает следователя на слепое следование однажды сложившимся взглядам. Тем более если прежние представления в течение длительного времени обеспечивали ему комфортные материальные и моральные условия жизни. В этом смысле чем больше почестей удостаивается следователь не заслужено,(а что греха таить, это в органах внутренних дел процветает) тем меньше оснований ожидать от него гибкости мышления, соответствующей новым требованиям.

Догматизм – одно из серьезных препятствий психологической перестройки следователя. Применительно к личности он означает неспособность критически оценить однажды усвоенные истины. Догматизм в психологическом отношении опирается на инертность мышления, но свое название он получил не от этого свойства мозга, а от идеи (правила, принципа), удерживаемой сознанием (и подсознанием) безотносительно к условиям жизни. Догмы – погоня за количеством выставленных статистических карточек на эпизоды по конкретным уголовным делам , в ущерб фактически оконченным уголовным делам, а именно: оконченным по не реабилитирующим основаниям УПК РФ и направленным уголовным делам в суд.

Консерватизм сродни догматизму. Но если догматизм вынуждает придерживаться догмы главным образом слепая привязанность к ней, утрата способности оценивать ее критически, то консерватор сверх того боится нововведений, лишен чувства нового, выступает не столько в защиту догмы, сколько против новаций. Для него терпим статус – кво, если даже ему при этом не очень уютно, но совершенно неприемлемо новое состояние, хотя оно обещает серьезные улучшения. Неясность будущего, связанного с новацией, его неопределенность пугает консерватора больше, чем «плохое» настоящее. Пример консерватизма – сопротивление научно – техническому прогрессу, неприятие использования фото- видео – адудио техники при производстве следственных действий, практически всеми сотрудниками органов предварительного следствия области (крайне редки случае их использования даже элитой следствия – следователями СУ при УВД ЕАО), нежелание отказываться от налаженного и привычного процесса производства предварительного следствия (дедовского).