Суть презумпции невиновности изложена в ч. 1 ст. 49 Консти­туции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена всту­пившим в законную силу приговором суда». Это и есть зако­нодательная формула демо­кратического принципа осуществле­ния правосудия по уголовным делам.

В основе этого принципа лежит общая, широко признаваемая норма морали, со­гласно которой каждый человек должен презюмироваться (предполагаться) добропоря­дочным, пока иное не будет доказано. Опирается он также на положения авторитет­ных международных документов в области прав человека. На­пример, в ч. 2 ст. 14 Междуна­родного пакта о гражданских и политических правах человека сказано: «Каждый обви­няемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его винов­ность не будет доказана согласно закону».

Хотя формула презумпции невиновности была включена в действовавшую до 12 декабря 1993 года Конституцию РФ срав­нительно недавно (лишь в 1992 году), основан­ные на этой пре­зумпции положения, гарантирующие права лиц, привлекаемых к уголов­ной ответственности, были признаны и закреплены зна­чительно раньше. Например, в уголовно-процессуальном законо­дательстве уже давно предписано, что суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказыва­ния на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предполо­жениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства ви­новность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправда­тельный при­говор формулировок, ставящих под сомнение репу­тацию оправданного. Из презумпции невиновности вытекают так­же положения о том, что все сомнения, которые не пред­ставляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемо­го (подсуди­мого), а равно о том, что недоказанная виновность кого-то в совершении преступления равнозначна доказанной его невиновности. Эти и некоторые другие положения, выте­кающие из презумпции невиновности, в большинстве своем стали в наши дни конститу­ционными.

Открытое разбирательство дел во всех судах

«Разбирательство дел во всех судах, — говорится в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, – открытое. Слушание дела в закрытом засе­дании допускается в случаях, предусмотрен­ных федеральным законом».

Суть данного принципа состоит в обеспечении возможности всем гражданам, не являющимся участниками процесса по тому иди иному судебному делу, присутствовать при его разбиратель­стве. Это способствует обеспечению демократизма правосудия: пре­доставляемая гражданам возможность находиться в помеще­нии, где происходит разби­рательство гражданского или уголовно­го дела, является своеобразной формой народ­ного контроля за правосудием, дисциплинирует суд, вынуждает его более ответ­ственно относиться к решению возникающих вопросов как по су­ществу, так и по форме, прояв­лять заботу о том, чтобы все проис­ходящее в суде было максимально убедительным, обоснованным.

Вместе с тем из этого общего правила допускаются изъятия: в зал, где проходит открытое судебное заседание по уголовному делу, по педагогическим соображениям не допускаются лица моло­же 16 лет; из-за недостаточности площади зала председательст­вующий может распорядиться в целях поддержания необходи­мого порядка об ограниче­нии доступа посетителей.

Кроме того, законодательство устанавливает и правила прове­дения закрытых за­седаний суда. Такие заседания должны прово­диться в интересах охраны государствен­ной тайны. При рассмот­рении уголовных дел суд может своим мотивированным реше­нием (постановлением или определением) закрыть двери зала суда для лиц, не являю­щихся участниками процесса, при разбирательстве Дел о преступлениях, совершенных подсудимыми, не достигшими 16 лет, о половых преступлениях, всех иных дел, если это нужно для предотвращения разглашения сведений об интимных сторо­нах жизни участ­вующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безо­пасности потерпевших, свидетелей, их родственников и других граждан. Допускается за­крытие судебных заседаний и в иных случаях (для обеспечения тайны усыновления, в целях охраны тайны переписки граждан).

Слушание гражданских и уголовных дел в закрытых заседа­ниях ведется с соблю­дением всех правил судопроизводства. При­нятые решения или приговор всегда оглаша­ются публично.

Национальный язык судопроизводства

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ «каждый имеет Право на пользова­ние родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и твор­чества». В этом конституционном положении конкретно проявляются особенности на­ционально-государственного устройства Российской Федерации, основанного на уваже­нии прав и свобод всех населяющих ее народов.

Данное конституционное предписание уточняется и развива­ется в ряде других за­конодательных актов. К числу таких актов нужно отнести прежде всего Закон о судеб­ной системе, в котором сказано:

«1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституцион­ном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном Суде Рос­сийской Федерации, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Судоп­роизводство и делопроиз­водство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на госу­дарственном языке республики, на территории которой находится суд.

2. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъ­ектов Российской Федерации ведутся на рус­ском языке либо на государственном языке республики, на тер­ритории которой находится суд.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судоп­роизводства, обеспе­чивается право выступать и давать объясне­ния на родном языке либо на любом сво­бодно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика».

Заслуживает внимания и ст. 18 Закона РСФСР «О языках на­родов РСФСР» от 25 октября 1991 года, которая предусматривает, в частности, что «нарушение установлен­ного законодательст­вом РСФСР и республик в составе РСФСР порядка использова­ния языков в судопроизводстве и делопроизводстве в правоохра­нительных органах является основанием для отмены судебного решения и всех других процессуальных решений, принимаемых по делам, находящимся в производстве».

Другие законодательные акты вносят еще ряд уточнений и дополнений. В част­ности, уголовно-процессуальное законодатель­ство обязывает переводчиков точно и полно осуществлять свои функции при рассмотрении уголовных дел. Невыполнение этой обязанности может повлечь ответственность вплоть до уголовной, причем до­вольно суровой. В соответствии со ст. 307 УК заведомо ложный перевод наказывается «штрафом в размере от ста до двух­сот минимальных размеров оплаты труда или в раз­мере заработ­ной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух ме­сяцев, либо обязательными работами на срок от ста вось­мидесяти до двухсот сорока ча­сов, либо исправительными рабо­тами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев». Если такой перевод связан с обвинением лица в совершении тяж­кого или особо тяжкого преступления, то наказание применяется более строгое — лишение сво­боды на срок до пяти лет.