Принципы правосудия
Рефераты >> Право >> Принципы правосудия

Вторую группу дополнительных средств, обеспечивающих реализацию прав и свобод человека и гражданина, образуют те, которые предназначены для защиты непри­косновеннос­ти их частной жизни. Основные из них тоже преду­сматриваются в Консти­туции РФ (ст. 23). В принципе данная сфе­ра жизни любого неприкосновенна. Но при возникновении необходимости в ходе, скажем, выявления преступления и рас­следова­ния уголовного дела вторгнуться в частную жизнь челове­ка (прослушать телефонные переговоры, просмотреть почтовую корреспонденцию, ознакомиться с телеграфными или иными сооб­щениями и т. д.) безусловно обязательно соблюдать специальные пра­вила, гарантирующие от произвола (к примеру, получить судеб­ное решение, разрешаю­щее производство соответствующего дейст­вия). Такие правила детально регламентиру­ются УПК, Законом об оперативно-розыскной деятельности и некоторыми другими.

К третьей группе названных средств относятся установлен­ные Конституцией РФ и иными законами правовые средства, обеспечивающие неприкосновенность жилища. Жилье — не то место, где посторонним, даже должностным ли­цам весьма уважаемых и авторитетных правоохранительных органов, можно произвольно, против воли прожи­вающих в нем лиц совершать какие-то действия, в том числе в связи с выявле­нием и расследованием преступлений. Таково общее правило, и оно четко и ясно определено в ст. 25 Конституции РФ. Однако если все же в процессе выполнения оперативно-розыск­ных ме­роприятий или следственных действий возникает потребность проникнуть в жи­лое помещение против воли его хозяина, то тре­буется заручиться санкцией прокурора или решением суда, до­пускающим такое проникновение. Отступление от этого правила возможно только в случаях, не терпящих отлагательства. И о каждом таком случае должны ставиться в известность прокурор либо суд. Подобная форма контроля тоже способна влиять сдерживающе на тех, кто не привык считаться с конституционными правами человека и гражданина.

В связи с характеристикой рассматриваемого принципа пра­восудия важно иметь в виду, что несоблюдение изложенных пра­вил должно влечь за собой исключение из числа доказательств всех данных, обнаруженных в ходе действий, произведенных без соблюдения таких правил. А это означает, что данные подобного рода не могут служить основанием для постановления того или иного акта правосудия. В случае их использо­вания принятые судебные решения должны отменяться. Соответственно правосу­дие не может считаться состоявшимся.

Осуществление правосудия только судом

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, как отмечено выше, правосудие осу­ществляется только судом. Данное положение конкретизируется в ч. 1 ст. 4 Закона о су­дебной системе, где ска­зано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Россий­ской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмот­ренных настоящим Федеральным конституционным законом, не до­пускается».

Применительно к разбирательству уголовных дел рассматри­ваемый принцип де­тализируется в ст. 49 Конституции РФ и ст. 13 УПК. В последней по данному поводу сказано следующее: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступле­ния, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соот­ветствии с законом». Другими словами, только суд, действующий на основании предпи­саний закона, может признать человека виновным и назначить ему уголовное наказание. Что ка­сается отправления правосудия по гражданским делам, осущес­твляемому об­щими, арбитражными и военными судами, то пол­ожение, содержащееся в ст. 118 Кон­ституции РФ и приведенной ч. 1 ст. 4 Закона о судебной системе, тоже конкретизиру­ется в ряде Других законов, в первую очередь в ГПК и АПК.

Круг органов, уполномоченных вершить правосудие, четко ограничен назван­ными выше законами. К ним отнесены Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и област­ные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и мировые судьи, военные суды, а также федеральные арбитражные суды округов и арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Этот перечень является исчерпывающим. Госу­дарство доверяет отправ­ление правосудия только специально уполномоченным (компе­тент­ным) органам. Никакие другие государственные либо иные органы не вправе осу­ществлять данный вид деятельности, поскольку у них нет соответствующих полномо­чий.

Требование, чтобы данный вид государственной деятельнос­ти выполнялся только судами, имеет в виду также то, что акты правосудия (приговоры или иные судебные ре­шения), которые после вступления в законную силу приобретают общеобязатель­ное значение, подлежат неуклонному проведению в жизнь. От­менять или изменять их вправе лишь вышестоящие судебные органы с соблюдением строгих процессуальных правил и гаран­тий, ограждающих права и законные интересы граждан, а равно право­мерные интересы общества и государства.

Обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда

Кратко суть данного принципа можно выразить примерно следующим образом: суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские и уголовные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, компетентен и беспри­стра­стен.

Это самоочевидное положение прямо в действующем законо­дательстве не сфор­мулировано. Оно вытекает из анализа пред­писаний Конституции РФ ( ст. 18, 45, 47, 119, 121 и 123) и других российских законов, в первую очередь судоустройственных и про­цессуальных, а равно авторитетных международных документов. К числу последних можно отнести, к примеру, Меж­дународный пакт о гражданских и политических правах. «Каж­дый имеет право, — говорится в ч. 1 ст. 14 этого документа, – при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разби­ра­тельство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Для обеспечения всех этих свойств суда существуют многие установленные зако­ном средства. О том, как такая обеспечен­ность достигается в отношении независимости суда и судей, речь пойдет в следующем параграфе, поскольку данное свойство нуж­да­ется в особом рассмотрении.

Что касается других из перечисленных свойств суда (закон­ности, компетентно­сти и беспристрастности), то средства, обеспечивающие их, отличаются своеобразием и могут быть объ­единены в три группы:

– правила, определяющие порядок наделения судей, народ­ных, присяжных и ар­битражных заседателей их полномочиями, включая те правила, которые устанавливают требования, предъ­являемые к кандидатам на эти роли;

– правила определения суда, где должно рассматриваться конкретное граждан­ское или уголовное дело (правила определе­ния подведомственности и подсудности), а также его состава;


Страница: