Услуги переводчика, оказываемые обвиняемому (подозрева­емому, подсудимому), во всех случаях являются бесплатными. Следственные и судебные документы вруча­ются этим лицам в переводе на понятный им язык. Судебная практика решительно тре­бует, чтобы копии обвинительного заключения и приговора обязательно вручались под­судимому либо осужденному (оправ­данному) в переводе на понятный им язык.

Участие граждан в отправлении правосудия

Правовым основанием и этого принципа правосудия являют­ся конституционные предписания. «Граждане Российской Феде­рации, — говорится в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ,— имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Такое участие чаще всего выражается в привлечении пред­ставителей народа к разбирательству гражданских и уголовных дел, принятию решений по ним, а иногда к выполнению иных функций (например, обвинения и защиты по уголовным делам).

В соответствии со ст. 8 Закона о судебной системе участие граждан в разбира­тельстве судебных дел и в принятии необхо­димых решений может проявиться в выпол­нении обязанностей народного заседателя, присяжного заседателя либо арбитраж­ного заседателя.

При разбирательстве судебных дел и принятии по ним реше­ний народные заседа­тели пользуются практически равными правами с судьями-профессионалами. С уча­стием народных заседателей рассматривается значительная часть судебных дел.

Присяжные заседатели привлекаются к разби­рательству только уголовных дел.

Существенно иметь в виду, что в наши дни с участием при­сяжных уголовные дела могут разбираться только в тех крае­вых, областных и городских судах, в отноше­нии которых имеют­ся специальные решения законодателя, и, как отмечено выше только по ходатайству подсуди­мого, привлекаемого к ответственности за преступление, наказу­емое лишением свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожиз­ненным лишением сво­боды или смертной казнью.

Присяжные заседатели не должны, подобно народным засе­дателям, избираться населением или сослуживцами. Их положе­но отбирать из числа граждан Российской Федерации, достиг­ших 25-летнего возраста и отвечающих ряду других требований, ус­тановленных в ст. 80 Закона о судоустройстве (например, от­сутствие судимости, дефек­тов здоровья, которые не дают воз­можности выполнять функции присяжного). На на­чальных эта­пах отбор производится из списков избирателей районов (городов) созда­ваемыми местной администрацией комиссиями. Делается это путем случайной выборки кандидатов из числа избирателей. На последующих этапах, когда появляется необходи­мость подобрать присяжных для разбирательства конкретного уголовного дела, отбор осуществляется аппаратом суда и судьями с участием сто­рон. И на этом этапе отбора присяжных пользуются методом слу­чайной выборки или жеребьевкой. От народных за­седателей присяжные отличаются также и предоставленными им по закону правами. Основное отличие — они вправе принимать решение (вердикт) лишь по вопросу о ви­новности или невиновности подсудимого, а также о том, заслу­живает или не заслужи­вает он снисхождения. Не все решения присяжных обязательны для судьи-профессио­нала, председательст­вующего в судебном заседании. В определении меры наказания осужденному и решении ряда других важных вопросов, которые могут возникнуть по конкретному уголовному делу, присяжные не участвуют. Пока удельный вес уголовных дел, рассматривае­мых с участием присяжных, незначителен.

В соответствии с законодательством народные и присяжные заседатели вместе с судьями-профессионалами олицетворяют судебную власть. Об этом сказано в ст. 1 За­кона о статусе судей: «Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа».

Новым явлением для организации российских судов и прак­тики осуществления правосудия является институт арбит­ражных заседателей. Он учрежден в порядке экспе­ри­мента Федеральным законом «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 мая 1995 го­да (СЗ РФ. 1995: № 19. Ст. 1710). Пер­воначально предполагалось, что с участием арбитражных заседателей дела будут рас­сматри­ваться лишь в тех арбитражных судах, в отношении которых состоится специаль­ное решение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Такое решение состоялось 5 сентября 1996 года — были ут­верждены упоминав­шиеся выше Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбит­ражных заседателей, перечень арбитражных судов, в которых проводится экспери­мент, и списки арбитражных заседателей для этих судов. В пе­речень были включены арбит­ражные суды 14 субъектов Россий­ской Федерации (области Брянская, Калужская, Кур­ганская, Московская, Сахалинская, г. Москва и др.). Но с принятием 31 де­кабря 1996 года Закона о судебной системе этот институт пере­стал быть экспериментальным, ему предоставлена «постоянная прописка» во всех российских арбитражных судах.

Для характеристики арбитражных заседателей существен­ным является то, что при рассмотрении конкретных дел и при­нятии решений они пользуются правами, рав­ными с правами судей-профессионалов.

Действующее законодательство предусматривает и иные фор­мы привлечения представителей народа к участию в отправ­лении правосудия, с которыми в наши дни можно столкнуться не так уж часто. Их имеет в виду, например, ст. 250 УПК, где речь идет о выполнении функций обвинения и защиты. Общественные обвинители и общест­венные защитники наделены сравнительно широкими правами при разбирательстве уго­ловных дел. Общес­твенный обвинитель, к примеру, вправе представлять доказатель­ства, принимать участие в их исследовании, заявлять ходатайст­ва и отводы, участвовать в су­дебных прениях. Он также вправе высказать свои соображения о целесообразности при­менения или неприменения наказания, юридической квалификации содеянного подсу­димым, конкретной меры наказания и т. д. Аналогичным объ­емом прав наделены и об­щественные защитники.

Представители общественных организаций и трудовых кол­лективов наделены определенными возможностями участия в раз­бирательстве и гражданских дел в судах. Чаще всего такие воз­можности используются в связи с рассмотрением трудовых споров, споров, касающихся воспитания детей, взыскания алиментов, раз­решением вопросов ог­раничения дееспособности лиц, злоупотреб­ляющих спиртными напитками или наркоти­ками, и т. д.

Заключение.

В данной контрольной работе рассмотрены понятие правосудия, его отличительные признаки, изучены его демократические основы, их понятие, истоки и значение, а также проанализированы демократические принципы отправления правосудия, такие как:

Ø Законность.

Ø Осуществление правосудия только судом.

Ø Обеспечение законности, компетентности и беспристрастности суда.

Ø Независимость судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей.

Ø Обеспечение права граждан на судебную защиту.

Ø Состязательность и равноправие сторон.