С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

Глава 1. Первая встреча с лицом, обратившимся за юридической помощью. Дача консультации.

Глава 2. Разработка правовой позиции по делу. Анализ права на иск.

Глава 3. Принятие поручения на ведение дела. Подготовка материалов.

3.1. Принятие поручения на ведение дела.

3.2. Определение предмета доказывания. Установление и сбор доказательств

3.3. Выявление круга лиц, участвующих в деле

3.4. Подготовка искового заявления. Возражения на иск. Встречный иск.

Глава 4. Подача искового заявления

Глава 5. Некоторые технические и моральные аспекты работы адвоката.

Заключение

Список использованных источников

Приложение № 1

Введение

В данной работе мне хотелось бы остановиться на некоторых практических аспектах работы адвоката. В учебной литературе всегда освещена методика работы адвоката по гражданским делам, однако практически везде сделан акцент на правовое регулирование данного вопроса. Это, на мой взгляд, обусловлено тем, что приемы работы, ведения дела сугубо индивидуальны у каждого практического работника и приобретаются адвокатом с опытом. В этой связи пересказ методики работы всех адвокатов в рамках учебника физически невозможен, а отдать предпочтение стратегии ведения дела одного, пусть даже авторитетного адвоката, было бы необоснованно. Именно по причине такой слабой разработанности данной темы в учебной литературе я хотел бы попытаться выделить основные, универсальные действия, которые следовало бы совершать адвокату по каждому конкретному гражданскому делу, независимо от его категории и выстроить их в определенной последовательности. В данной работе я исследую только подготовительный этап работы адвоката, а именно: с момента обращения гражданина к адвокату и до первого судебного заседания.

Глава 1. Первая встреча с лицом, обратившимся за юридической помощью. Дача консультации.

Первая встреча адвоката с потенциальным доверителем происходит в момент дачи консультации. Как известно, это один из видов юридической помощи, оказываемой адвокатурой. Дача консультаций состоит из ряда взаимосвязанных стадий.

Прежде всего, адвокат должен выслушать гражданина, обратившегося за консультацией. После этого следует уточнить юридически значимые обстоятельства дела. Это необ­ходимо делать обстоятельно, настойчиво выясняя все мелочи для того, чтобы в дальнейшем они не выросли в «боль­шие провалы», поскольку подавляющая часть граждан рисует обстоятельства дела несколько предвзято, при этом умалчивая неблагоприятные факты, не придавая им значения. Помимо этого адвокат также обязан выяснять объективную картину взаимоотношений сторон. Только изучив все обстоя­тельства дела, адвокат способен установить пределы исковых требований или возможные возражения на них.

Как правило, гражданин не может выделить сам наиболее важные факты с точки зрения права, не всегда может сформули­ровать предмет своих требований. Часто его захлестывают эмоции, обиды, желание поскорее добиться справедливости в том смысле, как он понимает ее. В этом случае следует направить разговор в нужное русло, не спешить давать преждевременный ответ на возможное рассмотрение спора, не обнадеживать и не разочаро­вывать. Очень важно в этой связи положение ч. 2 ст. 10 Кодекса Профессиональной Этики Адвоката. Оно запрещает давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю заверения и гарантии в отношении результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно вызывать у обратившегося необоснованные надежды или представления, что адвокат может повлиять на результат другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Выслушав потенциального доверителя, адвокат должен уточнить обстоятельства по делу и сформулировать предмет требований.

Например, обратившийся гражданин хотел бы возместить моральный вред и взыскать понесенные затраты вследствие нарушения прав потребителя. Адвокат в беседе с потенциальным доверителем должен уточнить, какой вред, в каком размере причинен вследствие нарушения прав потребителей и какие права нарушены, какие нравственные или физические страдания перенес потерпевший, в какой сумме он оценивает их компенсацию и т.д.

Для адвоката важно отбросить ненужное в пояснениях гражданина, сосредоточиться на юридических фактах, а именно, факты, с которыми закон связывает возникновение, изме­нение или прекращение правоотношений. Только эти факты могут быть положены адвокатом в основание требований или возражений. Они, прежде всего, должны быть выяснены. Если у лица имеются с собой какие-либо документы, то непременно стоит их посмотреть.

Полученный в результате анализа материалов дела фактический состав сопоставляется с условиями правовой нормы.

Адвокат формулирует предмет требований, определяющий правовую сущность спора. Отсюда он исходит при определении того, какие обстоятельства подлежат дополнительному выяснению.

Для уяснения предмета требований можно задать вопрос, что ждет гражданин, добиваясь разрешения спора. Для того чтобы уточнить все обстоятельства по делу, надо самому уметь задавать вопросы, наладить контакт с посетителем, знать материальное право, а именно: с какими юридическими фактами те или иные нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

В случае несложного дела после уточнения предмета требований, обстоятельств по делу можно переходить к правовой квалификации. Но если речь идет о сложном деле, то может потребоваться время для установления фактического состава требований. В этом случае следует перенести консультацию, объяснив гражданину причины переноса кон­сультации на другое время.

Адвокат должен дать правовую квалификацию требованию лица: от определения отрасли права - к правовому институту, а затем - к конкретной норме закона. Как всегда, для любого адвоката важно знание изменений в законодательстве, в чем может помочь кодификационная работа. В настоящее время на помощь пришли компьютерные программы, помога­ющие быстро найти нужные изменения в законодательстве.

Однако компьютер не сможет провести необходимый для адвоката анализ правовой сути дела, поэтому знания права должны быть глубокими.

Наконец, адвокат готов дать консультацию. Консультация должна охватывать:

1. материально-правовой аспект спора;

2. наличие права на иск у гражданина (процессуальный аспект);

3. окончательный совет по делу: есть ли законные основания для защиты, и в какой форме (судебная, административная и т.д.) ее следует осуществлять;

4. что для этого надо сделать.

Этот совет должен быть

· законным: правильная ссылка на норму права и ее толкование;

· доступным по форме изложения;

· конкретным: не рассуждения о праве вообще и путях его защиты, а обозначение возможных путей решения проблемы;

· результативным: по окончании консультации гражданин должен ясно видеть перспективы дальнейшего движения дела.