Других взглядов придерживался К. Маркс В своем «Капитале» и других работах он неоднократно обращается к проблеме национального дохода, которую он выразил так: «…Годовое производство должно включать все те предметы… за счет которых могут быть замещены вещественные составляющие капитала, израсходованные в течении года. Если вычесть эту часть, останется чистый… продукт» 1 и в подтверждение своей концепции он предложил общую формулу совокупного общественного продукта, которая в современной трактовке выглядит так:

. W = c + v + m, [2]

где с – часть общественного продукта, которая идет на обновление изношенных средств производства и по своему натуральному содержанию представляет собой средства и предметы труда (фонд замещения); v – необходимое количество продукта; m – прибавочный продукт.

отсюда следует, что национальный доход представляет собой сумму (v + m ) стоимости необходимого и дополнительного продуктов. Кроме того, не смотря на то, что на тот период времени характерен низкий уровень развития сферы услуг, выражая взгляды прогрессивных экономистов, он полностью добавил эту сферу к основным источникам национального дохода, в то время как субъективисты включали лишь ту часть услуг которые непосредственно связаны с материальным производством.

Производство национального дохода и факты его роста. Производительный и непроизводительный труд в рыночной экономике.

В терминологии «производство национального дохода» используется для сравнения эффективности общественного производства в разных странах. Это очень важный показатель так как он характеризует уровень развития народного хозяйства в сопоставлении с количеством населения и наиболее точно

1 Мочерный С.В., „Основи экономічноЇ теорії”– Киев: АТ «Танекс», 1993 год. – С.362

7

определяет уровень производительности общественного труда в той или иной стране, степень развития её производительных сил, эффективность форм собственности и хозяйственного механизма. Рассчитывают производство продукции на душу населения по объему валового национального продукта, национального дохода, продукции промышленности, сельского хозяйства, оказанных услуг и т.д. Расчет осуществляется путем деления объемов валового национального продукта или национального дохода и других макроэкономических величин на среднегодовую численность населения. Для отдельного государства обычно определяют эффективность общественного производства - важнейшую обобщающую характеристику результативности общественного производства, которая отражает отношения величины созданных товаров и услуг к совокупным затратам общественного труда. В масштабах одного хозяйства эффективность измеряется отношением размеров созданного на протяжении определенного периода времени национального дохода к затратам общественного труда.

Так как производство национального дохода и общественное производство неразрывно связанны между собой, то для них характерны одинаковые показатели эффективности, которые позволяют отметить факты роста либо снижения продуктивности в зависимости от различных параметров, влияющих на работоспособность производства.

В основе различают социальную и экономическую эффективность:

Социальная эффективность – это соответствие хозяйственной деятельности основным социальным потребностям и целям общества, интересам отдельного человека. Интегрирующим показателем социальной эффективности является производство товаров народного потребления в общем объёме производства за определенный период (как правило за год). В развитых странах мира доля товаров народного потребления (в том числе услуг) в валовом национальном продукте составляет почти 70 %, а производство средств производства – около 30 %. В показатели социальной эффективности вкладываются такие величина социальных затрат (загрязнение окружающей среды, уровень заболеваемости нации, уровень бедности, и др.) и социальные блага (уровень образования, здоровья, жизненный уровень и др.)

Если рассматривать Украину по принятым еще в СССР показателям (существовала обратно пропорциональная связь в соотношении объемов производства товаров народного потребления и средств производства) за

8

период с 1990 по 1998 гг. доля товаров народного потребления сократилась почти вдвое, что свидетельствовало о дальнейшем ухудшении показателей социальной эффективности. Одной из основных причин является то, что наше государство выступало одним из основных центров сосредоточения военно-промышленных предприятий бывшего СССР, которые на тот момент стали совершенно убыточными без заказов правительства на вооружение и уменьшения государственного бюджета на содержание вооруженных сил Украины. Кроме того, большинство предприятий других отраслей при наличии в основном устаревшего оборудования производили продукцию с высокой себестоимостью из-за высокой материалоёмкости производства.

Экономическая эффективность – это достижение наибольших результатов при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Это конкретная форма проявления действия закона экономии времени. Для западных предприятий в основном приемлемой считается максимизация чистой прибыли на одного занятого, что не исключает необходимости использования показателя нормы прибыли. Было внедрено понятие «Парето-эффективность» 1 (по имени итальянского экономиста В. Парето), согласно которому экономическая эффективность национальной экономики – это такое состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, если при этом не ухудшается положение других членов общества. Когда необходимы конкретные показатели экономической эффективности то производят расчет производительности, материалоотдачи и материалоёмкости продукции, эффективность капитальных вложений , энергоёмкость продукции (этому аспекту в нашей стране придается особенное значение, так как наши затраты энергии на единицу продукции в несколько раз превышают затраты на западную аналогичную продукцию) и т.д.

Возвращаясь к существованию двух методологических подходов по анализу национального дохода можно сказать о том, что разница в них своими корнями уходит в решение проблемы производственного и непроизводственного труда. А. Смит считал, что продуктивный труд связан с производством материальных благ: «Один вид труда увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается, другой вид труда не оказывает такого

1 Мочерный С.В., Симоненко В.К. Основы экономической теории.: Учебник – К.: О-во «Знання», КОО, 2000 год. – С.350

9

влияния. Первый, поскольку он производит определенную стоимость, можно назвать производственным трудом, второй – непроизводственным» 1. Это определение он выразил при изучении капиталистической экономической системы, и оно имеет большое значение для изучения производства национального дохода при любой экономической системе.

По трудам К. Маркса в роли продуктивного труда выступают все действия, результатом которого является новый товар, что включает в себя и услуги, однако его концепция производственного труда не получила всеобщего признания по той же причине - из-за низкого развития сферы услуг. Представители субъективистской школы наоборот не делают отличия между производственным и непроизводственным трудом, так как по их мнению вся экономика – это производство полезностей, как товаров так и услуг. В теории это возможно для государства, в котором система управления пытается переделать национальную экономику в единое общественное хозяйство, где весь труд выступает как продуктивный. Но время доказывает, что всегда существуют услуги, оказываемые, по словам К.Маркса, «особами третьего класса», которые оплачиваются непосредственными производителями либо владельцами, то есть за счет чистого продукта, изготовленного на производстве.