2

ПЛАН:

1. Введение.

2. Основная часть.

2.1. Национальный доход общества. Понятие национального дохода.

2.2. Производство национального дохода и факты его роста. Производительный и непроизводительный труд в рыночной экономике.

2.3. Распределение перераспределение и использование национального дохода.

2.4. Потребление и накопление национального дохода.

3. Заключение.

4. Список использованной литературы.

3

ВВЕДЕНИЕ.

Неоспоримым является тот факт, что изучение таких предметов как «Основы экономической теории», «Политэкономия» и др. является не маловажный частью развития человечества и каждого человека в отдельности. Политическая ситуация в мире, сложившаяся на сегодняшний день красноречиво свидетельствует о том как неразрывно связаны благосостояния стран с их внутренней экономической стабильностью, а также какое влияние это имеет на взаимоотношения с другими странами и государствами.

С большому сожаления, Украина представляет собой ярчайший пример того насколько тяжело государству с низким развитием экономической системы переживать те или иные кризисы, связанные с глобальными изменением политических ситуации. Рассмотрим ситуацию в целом. После распада Советского Союза суверенное государство Украина получила: 52 млн. чел. население, 604 км² территории из которых 41,9 га1 являются сельскохозяйственными угодьями, огромная база тяжелой, сырьевой, энергетической и пищевой промышленности., - все это казалось бы является огромным потенциалом для дальнейшего развития. Однако как мы знаем из истории в первые годы независимости показали насколько не готова к такому повороту событий оказалась наша система управления. Рассмотрим некоторые аспекты предшествующих событий и рассмотрим ряд проблем решение, которых с экономической точки зрения могло привести к улучшению ситуации в целом, избежав столь длительного упадка во всех сферах.

Для начала рассмотрим политический аспект. Провозглашение независимости породило целую дилемму перед руководством нового государства. Начавшаяся борьба за власть, спешка в освобождении от старого режима и введение новых порядков привели к тому, что централизованная система управления и финансирования просто рухнула. Результатом такого хаоса стало остановка работы большинства предприятий во всех отраслях промышленности.

Объективный аспект. Разделение государства привело к тому, что большинство торговых отношений между предприятиями было разорвано.

1 Географический энциклопедический словарь – гл. редактор Трешников А.Ф., Москва: «Советская энциклопедия», 1989 год. – С.500

4

Предприятия не могли осуществлять производства товаров, комплек-тующие для производства которых необходимо стало ввозить из другого государства, либо потребитель этих товаров оказался не в состоянии закупать их по новым ценам с учетом таможенных пошлин и т.п. В то же время дефицит финансирования не позволял осуществить переоборудование для производства нового вида товаров или услуг. Выход же на мировой рынок увы показал, что за исключением дешевого сырья наши товары не являются конкурентно-способными для возможности их экспорта.

Субъективный аспект. Наиболее глобальные трудности затронули субъекты производства, а точнее трудоспособную часть населения нашего государства. Смена политической ситуации и закрытие множества предприятий, привели к резкому скачку безработицы, при этом следует отметить, что представители некоторых профессий, в том числе крупные специалисты утратили работу без возможности работать по специальности ввиду отсутствия необходимости в этих профессиях. Не лучшую роль в этой ситуации сыграла и наша система образования. Без необходимых реформ и необходимого финансирования образовательные учреждения продолжали готовить специалистов по профессиям необходимость в которых уже давно отсутствует, либо теоретический материал уже настолько устарел, что молодым выпускникам приходиться тут же оканчивать курсы «повышения квалификации», либо зачастую переучиваться на практике осваивая свою профессию.

Эти несколько аспектов показывают нам, насколько тяжелыми могут быть последствия непродуманных поступков в существовании человечества, в политике отдельного государства, либо жизни отдельного человека.

Национальный доход общества. Понятие национального дохода.

Национальный доход 1 (national income, NI) – общий доход, полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство; сумма всех индивидуальных доходов: заработной платы, комиссионных, премий и других форм доходов наемных работников, (до вычета налогов и отчислений на

1 Коноводченко Л.Я., Кушнарева Б.П. Общая экономическая теория. – Одесса: Гермес, 1998 год. – С.215

5

социальное страхование), чистый доход от аренды, процентная ставка, прибыли корпораций и др., равен чистому национальному продукту за минусом косвенных налогов на бизнес.

Как экономическая категория национальный доход выражает производственные отношения между людьми, классами по поводу производства, распределения, потребления и использования необходимого и прибавочного продукта.

Для того, чтобы лучше рассмотреть национальный доход необходимо для начала четко определить, что же фактически является его источником. Казалось бы, что элементарным ответом на этот вопрос выступает труд человека, направленный на производство материальных ценностей. Однако стоит заметить тот факт, что с развитием человечества появилось огромное количество профессий, результатом труда которых выступает не какой-либо материальный продукт, а улучшения благосостояния граждан путем повышения их культурного уровня, либо обеспечения защиты их самих или их интересов и т.п. Это профессии также направлены на улучшение существования человека и чем больше возрастает обеспеченность граждан, чем дальше продвигается наука в изучении окружающего нас мира и человека в целом, тем больше возрастает потребность в расширении структур обеспечивающих нематериальные блага человека, улучшении их качества и увеличении ассортимента предоставляемых услуг. Дискуссии по поводу источников национального дохода ведутся уже несколько столетий. Заглянув поглубже в историю отметим, что:

- Меркантилисты (от итал. mercante – торговать), представители первой школы в политической экономии, считали, что национальный доход создается лишь в сфере торговли.

- Физиократы таким источником считали сельское хозяйство.

В более поздний период, основываясь на классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, значительно углубивших понимание источников национального дохода, основой НД являлась материальная сфера производства, включающая как сельское хозяйство, так и промышленность. Однако, не обращая внимания на отличие между производственным и непроизводственным потреблением они считали, что стоимость совокупного общественного продукта сводиться только к доходам и не включает перенесенную на продукт стоимость использованных средств производства.

6

Именно на этом видении основывается субъективистский методологический подход.