Взаимоотношения собственников экосистем с инвестиционными проектами, ухудшающими состояние окружающей среды

Как справедливо указывают многие авторы при деятельности добывающих отраслей в России возникает своеобразная экологическая рента, когда высокие прибыли этих отраслей сопровождаются ухудшением состояния окружающей среды и непропорционально малым ростом доходов местного населения.

Очевидно, что при осуществлении традиционных инвестиционных проектов необходимо перераспределение прибыли между инвестором или группой инвесторов как владельцем финансового и материального капитала и государством или иным владельцем экологического капитала, уничтожаемого при осуществлении проекта. В качестве справедливого предлагается распределение прибыли

где:

– доля владельца ресурсов (государства), ;

– доля инвестора (природопользователя), ;

K – совокупные капиталовложения природопользователя;

NC – общая оценка природного капитала, теряемого вследствие осуществления проекта.

При этом прибыль, капиталовложения природопользователя и природный капитал предполагается дисконтировать по одной и той же ставке. Безусловно, это важный источник средств, взимание которых будет совершенно справедливым. Природный капитал, в силу ограничений производительности природных экосистем и, как следствие, прогнозируемого роста относительной ценности природных благ, должен дисконтироваться по ставке, меньшей, чем ставка дисконтирования производственного капитала. Взаимоотношения собственника природных ресурсов и инвестора, на наш взгляд, должны быть упрощены. Именно, общая сумма возмещений должна быть равна сумме потерь, оцениваемой по формуле

,

где L (losses) – общая сумма экологических потерь, связанных с осуществлением проекта; (S - stocks) – потеря «экологических запасов». Сюда, прежде всего, входят все виды потерь, связанных с единовременной неполной утилизацией ценностей, содержащихся в уничтожаемых природных ресурсах. Подразумевается, что при правильной организации хозяйственного процесса и доброй воле сторон эта величина может быть сделана сколь угодно близкой нулю, но в величину следует также добавить изменения в составляющих полной ценности: ценности отложенной альтернативы, ценности текущего и продолженного существования. Через (F - flow) обозначено изменение «экологического потока», ежегодная производительность уничтожаемых и уменьшение производительности нарушаемых экосистем. Сюда же нужно добавить ежегодно производимую ценность косвенных эффектов – экосистемных услуг. Через h обозначают ставку экологического («социального») дисконтирования, выраженную в долях единицы. Наконец, Ex (externalities) – текущая оценка значимости отрицательных внешних эффектов, связанных с осуществлением проекта. В число таких эффектов могут входить отравляющее загрязнение вод, почв и атмосферы, выбросы газов, увеличивающих парниковый эффект (CO2, CH4 и др.) и т.п.

Итак, поток возмещений за нарушение и уничтожение естественных экосистем для случая инвестиционных проектов, нарушающих их структуру, функционирование и динамику, должен удовлетворять условию

,

т.е.

.

Здесь, в предположении, что все возмещающие платежи имеют денежную форму, – текущее приведенное значение запланированных возмещающих платежей, L – экологические потери, T – планируемая длительность осуществления производственного проекта, i – номер года осуществления проекта, в конце которого осуществляется платеж Pi, P0 – стартовый платеж проекта, – дисконтирующий множитель i-го года, – финансовая ставка дисконтирования.

Заключение

Рассмотрена методика оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий, а также аспекты расчета эффективности инвестиций в охрану природы: полный и точный учет продукции и услуг природных экосистем, учет роста их относительной ценности с течением времени. Обосновывается, существование естественной ставки дисконтирования, отличной как от индустриальной ставки дисконтирования для обычных материальных ценностей, так и от финансовой ставки для денежных активов, подверженных инфляции.

Список литературы

1. Видяпина В.И. Бакалавр экономики (Хрестоматия).

http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr01/default.asp

2. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. - Минск, 1997.

3. Жибинова К.В. «Экономические основы экологии» Учебно-электронный курс. ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет, 2005.

http://www.kgau.ru/distance/ur_4/ekology/cont/index.html

4. Котко А.А. «Методы расчета природоохранных инвестиций». Электронный журнал BioDat

http://www.biodat.ru/doc/lib/kotko1.htm

[1] Жибинова К.В. «Экономические основы экологии» Учебно-электронный курс. ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет, 2005.

[2] Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. - Минск, 1997.

[3] К.В. Жибинова «Экономические основы экологии» Учебно-электронный курс. ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет, 2005.

[4] А.А. Котко «Методы расчета природоохранных инвестиций». Электронный журнал BioDat.