2. Все испытуемые находились в наиболее благоприятном для деторождения возрасте (21-30 лет), таким образом исключается влияние возрастных особенностей на самовосприятие беременности.

3. Для всех испытуемых данная беременность являлась первой, ни у кого из них нет детей, а также не было предыдущих беременностей с неблагополучным исходом.

Описание методик.

В исследовании использовались следующие методики:

1. Методика диагностики самооценки уровня тревожности Ч.Д. Спилберга, Ю.Л. Ханина. (только шкала реактивной тревожности)

2. Методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний Зунге.

3. Методика экспресс диагностики невроза К.Хека и Х.Хесса.

4. Тест Люшера.

5. Рисуночная методика «Я и мой ребёнок».

Исследование проходило в два этапа, на первом из которых испытуемым предлагались: методика диагностики самооценки уровня тревожности Ч.Д. Спилберга, Ю.Л. Ханина, тест Люшера и рисуночная методика «Я и мой ребенок» (см. приложение). На втором этапе предлагались: методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний Зунге и методика эксперсс-диагностики невроза К.Хека и Х.Хесса. Исследование проводилось через сеть Интернет.

4. Результаты исследования.

Результаты исследования приведены в таблицах (см. приложение 1).

При обработке результатов стандартизированных методик использовался метод корреляционного анализа и t-критерий Стьюдента.

Методом корреляционного анализа значимой корреляции между сроком беременности и наличием тревожности, депрессии или невроза не выявлено. Это объясняется тем, что между сроком беременности и уровнем тревожности нет прямой или обратной взаимосвязи.

Далее обработка результатов производилась путем сравнения двух групп испытуемых с помощью t-критерия Стьюдента.

t-критерий Стьюдента равен 1,23 при k=28. По таблице видим, что различие между группами достоверно по первому порогу доверительной вероятности.

При сопоставлении данных таблиц получены следующие результаты:

- Удовлетворительные показатели (полное отсутствие признаков тревожности) по результатам всех методик (A) характерны для 10% (3 из 30) респондентов первой группы и 23% (7из30) испытуемых второй группы. Кроме того для 3% (1 из 30) испытуемых первой группы и 6% (2 из 30) характерен низкий уровень тревожности по методике Спилберга-Ханина при отсутствии каких-либо признаков тревожности (депрессии, невроза) по результатам остальных методик.

- Неудовлетворительные показатели (наличие признаков тревожности) по всем методикам (B) характерны для 10% респондентов первой группы (3 из 30).Среди респондентов второй группы женщин с такими показателями нет.

- Для 20% (6из30) респондентов первой группы и 13% (4из30) респондентов второй группы характерено наличие тревожности по результатам стандартизированных методик, при отсутствии проявлений тревожности в проективных методиках (С).

- Для 20% (6из30) респондентов первой группы характерно наличие тревожности только по результатам проективных методик при отсутствии негативных переживаний по результатам стандартизированных методик (D). Из них 6% (2 из 30) имеют низкий уровень тревожности по методике Спилберга-Ханина.У респондентов второй группы тревожность только по результатам проективных методик при отсутствии негативных результатов стандартизированных методик присуща 35% (10из30) испытуемых, из них 3% (1из30) имеют низкую тревожность по методике Спилберга-Ханина.

- Доля лиц с высоким уровнем тревожности (a) по методике Спилберга-Ханина (1) среди респондентов первой группы (находя-щихся в 1 и 3 триместре беременности) составляет 40% (12 человек из 30), тогда как среди респондентов второй группы (находящихся во 2 триместре беременности), это доля составляет 27% (8 человек из 30). При этом доля лиц с низким уровнем тревожности (b) у испытуемых первой группы составляет 10% (3 из 30), а у испытуемых второй группы 17% (5 из 30).