Башни строили шире стен для обеспечения фланкирующей стрельбы. С целью повышения их прочности нижняя часть, как и городни, засыпались землей. Через башню между ярусами перекрытий, объединенных с разными оборонительными уровнями стен, перемещались защитники. В сохранившихся валах места башен н6е просматриваются именно потому, что осыпи от их нижних частей равны по высоте осыпям стен.

Внутри башен устраивали лестницы для переходов с этажа на этаж. Вместе с наращиванием массива стен возрастала и площадь башен, их конструктивная сложность. Это происходило, за счет увеличения длинны брёвен и путем устройства прирубов с образованием «быков» – маленьких срубов внутри башен. Строительство стен на быках известно на Руси с X века.

Помимо чисто оборонительных функций, башни, срубленные по углам и в середине прясел стен, оказывали эстетическое воздействие. Без них архитектурная композиция большого города, его силуэт теряют в образности, приобретают монотонность. Ввиду традиционности русской деревянной архитектуры, в том числе крепостной, башни Рязани в начальный период следует представлять наподобие дошедших до нашего времени памятников XVII века: башен и фрагментов стен Якутского, Илимского, Бельского и др. острогов. Чтобы обеспечить фланговую стрельбу, квадратные, прямоугольные или шестиугольные в плане башни укреплений выступали за линию стены на 1- 1,5 метра. В верхней части, как и стены, они имели выступы-обламы, образующие круговой верхний бой. Башни покрывали четырёхгранными или многогранными шатрами: они защищали от стрел и всякого “метательного снаряда”, предохраняли от дождя и снега, разрушавших деревянные конструкции.

Специалисты по постройке укреплений уделяли повышенное внимание воротам – наиболее уязвимым местам в обороне города, сложным конструктивным сооружениям. Несущие части воротных башен по сторонам проезда, как городни, засыпали глинистым грунтом. На прочном, массивном основании возвышались верхние этажи с бойницами, отделенные друг от друга балочными перекрытиями. Проезд, запираемый дубовыми двустворчатыми воротами, был узок – от 2,5 до 3-м метров. Самиже ворота гораздо монументальнее глухих башен – до 12 метров по фасаду. На вышках-смотрильнях дозирали караульщики, предупреждая о появлении противника. Через рвы к воротным башням могли быть перекинуты подъёмные мосты и мостики, легко рабираемые при военной угрозе.Местоположение остальных воротных башен определено по направлению древних улиц, иногда расходящихся от въезда радиально, как от Оковских ворот, а также по заметным при натурном изучении микрорельефа пандусам – пологим подъёмам со стороны Подола и Южного Предградья. Один из пандусов вел к Борисоглебским и два – к Оковским воротам, которые, судя по их центральному положению, играли выдающуюся роль как в обороне, так и художе­ственной композиции города со стороны Оки.

Анализ микрорельефа на местах ворот позволил выявить особенности их архитектурных решений. Проезд проходил напрямую через башню, мог фланкироваться двумя башнями или образовывал поворот внутри самой вежи. Врата, более широкие, чем примыкавшие к ним стены, состояли из состы­кованных срубов с "перерубами". Поворот движения под прямым уг­лом у въезда в город затруднял противнику проникновение внутрь укрепления. Поворот мог находиться перед воротами или внутри башни. Ввиду разру­шения валов, возможна любая из гипотез.

Направление уцелевших валов, хотя и сильно поврежденных оврагом, помогает воссоздать сложный оборонительный узел Южных ворот, обращен­ных в сторону поречья Оки, к устью Прони. Их инженерное решение близко въезду Ново-Ольгова городка. В месте въезда концы вала разомкнуты с "захлестом" одного конца за другой, а один из сохранившихся концов загиба­ется под прямым углом. Ось проезда была расположена не перпендикулярно стенам, а параллельно им. Это воротное устройство с параллельными стенами ставило врывавшегося врага под двусторонний обстрел. Чтобы проникнуть в ворота, предстояло преодолеть такой коридор. В письменных источниках XVII в. подобные проходы называли "захабами". Захаб Южных ворот мог иметь две башни.

Сооружение Водяных ворот решало проблему обеспечения жителей Рязани питьевой проточной водой на случай осады. В пределы укреплений Столичного города вошли исток Серебрянки — родник, из которого местные жители до сих пор берут воду, и верховья речки. Трасса древней дороги к Водяным воротам, существующая и в настоящее время, проходила с Подола по "ущелью" между левым берегом Серебрянки и крутым откосом Среднего города. Веро­ятно, минуя ворота, она проходила по дну древнего оврага, соединяясь с Великой улицей. Градостроительный ансамбль в районе Водяных ворот, скры­тых в глубоком овраге, отличался четкой продуманностью. Связка между Средним и Столичным городом с водопропускной башней, снабженной решеткой на самом дне теснины, проездными Водяными воротами, угловыми вежами поверху и соединявшим все башни частоколом по обрывам представ­ляла для своего времени уникальный военно-инженерный комплекс. След частокола в виде неглубокой размытой канавки виден на склоне правого берега Серебрянки ранней весной или засушливым летом, когда трава выгорает.

4.Церковная архитектура.

Каменное зодчество Рязани представлено четырьмя храмами: три раскопаны на Старорязанском городище и один – на Ново-Ольговом, в устье Прони. По монументальности соборы Рязани входят в число крупнейших па Руси второй половины XII – начала XIII веков. Рязанская каменная архетиктура, развиваясь в русле общерусской традиции, творчески осваивает её достижения, о чем свидетельсвуют специфические черты памятников, исследованных несколькими поколениями археологов.

Два шестистолпных собора Рязани – Успенский и Борисоглебский, были воздвигнуты черниговскими мастерами.

Сложное архитектурно-пространственное решение имел Спасский собор, развитый по-вертикали и горизонтали. Построенный на рубеже XII – XIII веков смоленской артелью, он олицетворял новейшие идеи и приёмы в развитии общерусского церковного зодчества. Этот храм представлял собой крестовидное здание с тремя полувыступами – апсидами. Верхнее перекрытие его поддерживали четыре столба. Стены собора были сложены из белого камня, а стены боковых притворов – из кирпичей хорошего обжига, имевших разный размер. Пол состоял из цветных неполивных кирпичных плиток розового или голубовато-зеленого оттенков.

Бесстолпная церковь Ново-Ольгова городка (конец XII – начало XIII века) стоит около северо-восточных ворот крепости. Среди немногочисленного типа бесстолпных храмов он обладает максимальным пролётом. Особенность этой церкви – крестообразный план. Три её притвора, подобно контрфорсам, погашали распор сводов.

7.Рязанские могильники.

а) Могильник второй половины XI – первой половины XII веков.

Раскопки на Южном городище ознаменовались открытием обширного могильника, длинной 800 метров, расположенного на высоком берегу Оки – от Спасского собора до юго-западного угла Южного городища. В северной части некрополя с более ранними погребениями его ширина 200 метров, к югу он постепенно сужается до 150, а потом до 100 метров.