Инфляция составляла всего 1–2% в год. Денежное обраще­ние носило ярко выраженный бумажно-золото-серебряный (соответственно: 62%, 25%, 13%) характер. Однако экономика России по-прежнему развивалась автономно, составляя в миро­вом промышленном производстве 5,3%. Устойчивый внутренний рынок потреблял практически все, что производилось в стране. Лишь в начале XX столетия российские металлургические и ма­шиностроительные компании попытались прорваться на мировой рынок, но, вступив в международный рельсовый синдикат, по­лучили мизерную квоту в 80 тыс. т.

Главным результатом пореформенного времени явилось по­степенное разрешение основного противоречия хозяйственной жизни – проблемы взаимоотношения власти и частной инициа­тивы. Однако правительственная политика, направленная на удержание традиционно сложившейся налоговой, кредитно-фи­нансовой и таможенной системы в «упряжке» с интересами каз­ны, не смогла обеспечить эффективное и быстрое развитие но­вейших отраслей промышленности, тормозила создание новых экономических структур. Во многом это было связано с продол­жавшимися расходами на поддержание высокого военного по­тенциала. Проблема войны и финансов, не разрешенная Петром Великим, оказалась «неразрешимой» и для всех других преобразователей, о чем свидетельствуют результаты первой мировой войны, драматические события Октября 1917-го и вся последу­ющая история нашей страны.

3. Заключение

Сегодня никого не нужно убеждать в необходимости ре­форм, вопрос стоит в иной плоскости: как быстро и какими сред­ствами и методами проводить преобразования. Предлагаемые ва­рианты опираются в основном на иностранный опыт, включаю­щий «экономические чудеса» Запада и Востока. Полярность ва­риантов – от китайского с его ставкой на государственные ин­ституты до американского с его приоритетом частной инициати­ве и предприимчивости – не означает отсутствия в них общих черт. Все экономические программы основываются на учете на­циональных особенностей: традиций, обычаев, психологии, ми­ровоззрения, исторической практики. Национальная специфика создает условия для применения и корректировки общего «пра­вила» для всех стран, приступавших к реформам, универсально­го фактора делового успеха – предпринимательства.

В XIX в. среди характерных черт предпринимательства назы­вали следующие: во-первых, владение капиталом; во-вторых, со­единение и комбинирование факторов производства; в-третьих, ориентация на извлечение прибыли и капитализация дохода; в-чет­вертых, самостоятельность, готовность идти на риск, инициатив­ность, творчество, способность преодолеть сопротивление сре­ды, особое управление производством и т.п.

В последние годы на Западе наблюдается своеобразный бум в исследовании проблемы «антрепренерства»: появилось множе­ство прямых и косвенных публикаций по этой теме, открылись новые рубрики в популярных и специализированных журналах, были введены новые учебные курсы в программы учебных заведений. Особенностью современного этапа изучения предприни­мательства стал междисциплинарный подход, позволяющий глубже и полнее понять роль и место предпринимательства в современном мире. Но по-прежнему главным объектом междис­циплинарных исследований остается носитель предприниматель­ской функции.

В новейшей отечественной истории не определено место «но­вых русских», как себя сегодня называют современные деловые люди. Не обозначено оно и в прошлом. Недаром известный про­мышленник, финансист и общественный деятель Владимир Рябушинский, находясь в эмиграции и стремясь понять причины Ок­тябрьской катастрофы, с горечью писал, что у нас нет книги о «хозяине», как нет и книги о теории «убытка».

4. Список использованной литературы

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991.

2. Ананьич Б.В. Банковские дома в России. 1860–1914: Очерки истории частного предпринимательства. – Л., 1991.

3. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изуче­нию социально-экономических предпосылок Великой Октябрь­ской социалистической революции. – М., 1988.

4. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. – М., 1989.

5. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1990.

6. Думова Н.Г. Московские меценаты, – М., 1992.

7. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России: Проблема вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и воздействие капиталистических мо­нополий на государственный аппарат. – М., 1982,

8. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной Рос­сии. 1861-1900. – М., 1974.

9. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880. – М., 1978.

10. Соловьева Л.М. Железнодорожный транспорт России во вто­рой половине XIX века. – М., 1975.

11. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и насто­ящем: историко-экономическое исследование. Т. 1. – М., 1938.

12. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. – Л., 1973.

13. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. – Л., 1981.

14. Из истории буржуазии в России. – Томск, 1982.

15. Исторические силуэты. – М., 1991.

16. Россия на рубеже веков. Исторические портреты: С.Ю. Вит­те, П.А. Столыпин, А.И. Гучков и др. – М., 1991.

Примечание. Весь список литературы использовались в электронном виде.

* Cвидетельство на занятие производственной и коммерческой деятельностью

* 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.

* 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.