4 июля в помещении Московского биржевого комитета со­стоялось открытие съезда, на котором присутствовало 52 деле­гата от 23 торгово-промышленных организаций России. Но как только большинством голосов, за исключением Г.А. Крестовни­кова, на нем было принято решение о том, что под правильным народным представительством, способным вывести Россию из тяжелого положения, признается представительство с правом решающего голоса, последовало запрещение московского гу­бернатора дальнейших заседаний съезда. И все же депутаты продолжили работу, но на квартире П.П. Рябушинского, где было избрано бюро в составе 24 лиц для подготовки к созданию все­российской торгово-промышленной партии. Однако планам бю­ро не суждено было осуществиться. Власти запретили проведе­ние нового съезда, который «ни в коем случае допущен быть не может». В довершение ко всему у М.Ф. Норпе – председателя бюро – 18 августа был произведен обыск и изъяты все доку­менты и переписка, после чего за ним установили негласное на­блюдение.

Рисунок 2.14 «Для промышленности как воздух необходим плавный, покойный ход политической жизни, обеспечение имущественных и личных интересов от произвольного их нарушения, нужны твердое право, законность, широкое просвещение : высокое развитие торгово-промышленной деятельности в стране непременно вносит известные оздоровляющие начала во всю атмосферу государственной и общественной жизни».

А.И. Коновалов. Из речи на 100-летнем юбилее мануфактуры

После запрещения съезда в Москве петербургские предпри­ниматели сделали новую попытку учредить всероссийскую тор­гово-промышленную партию. 22 сентября на заседании Петер­бургского общества заводчиков и фабрикантов был принят про­ект политической программы, подготовленный специальной ко­миссией в составе Я.П. Беляева, М.Н. Триполитова, П.А. Бартмера, А.А. Мазинга и К.К. Шредера. 13 октября состоялось спе­циальное совещание членов общества, принявшее решение о со­здании комитета по выборам в Государственную Думу и рассыл­ке проекта об учреждении партии. 17 октября на совещании представителей крупного капитала (присутствовало 85 предста­вителей от 59 фирм) обнаружились расхождения во взглядах на будущую партию. Сторонники А. Вольского считали, что она дол­жна объединять представителей всех социальных слоев, разде­ляющих ее программу. С.С. Хрулев выступил с предложением создать «чисто капиталистическую партию». С 20 октября – по предложению В.А. Эфрона – новая организация получила на­звание «Прогрессивная экономическая партия». В опубликован­ных на следующий день (отдельным листком) воззвании «К пред­стоящим выборам в Государственную Думу» и политической программе выражались требования о совершенствовании народ­ного представительства и суда, о развитии народного образова­ния и местного самоуправления, о регулировании земельного вопроса и об увеличении производительности труда. Вскоре по­сле этого начались активные приготовления к проведению 31 октября второго совещания представителей торговли, промыш­ленности, банковских и кредитных учреждений. Ставшее фак­тически учредительным съездом, совещание, прошедшее в по­мещении Тенишевского училища Петербурга, обнаружило раз­личия в вопросах как о формах и методах предвыборной борьбы, так и о возможности «автономного плавания» буржуазной пар­тии в политических бурях.

Приближение выборов в Государственную Думу ускорило формирование организационного комитета партии, который в декабре 1905 г. провел ряд собраний сторонников прогрессив­ной экономической партии. На них были обсуждены кандидаты представителей партии для регистрации в городских участковых избирательных комиссиях. Предвыборные собрания партии с приглашением известных деятелей из среды интеллигенции, по­стоянная агитация через раздачу воззваний в магазинах, лавках, на всех рынках столицы, организация партийной газеты «Новый путь» (образованной по инициативе и при участии российско-американской резиновой мануфактуры «Треугольник»), учреж­дение политического клуба «Саардамский плотник» (в память о Петре I) и даже участие партии промышленников в блоке с «Со­юзом 17 октября» все же оказались малорезультативными и не позволили первой в России партии предпринимателей победить на выборах в Петербурге. С поражением прогрессивной эконо­мической партии и закончилась ее история. Известности доби­лась лишь партия прогрессистов, возникшая и существовавшая во многом благодаря стараниям своего основателя П.П. Рябушинского. Тем не менее влияние буржуазии на экономическую и политическую жизнь страны было довольно значительным. По ее инициативе отменялись некоторые правительственные реше­ния, сковывавшие инициативу предпринимателей. Широчайшее распространение получили различные представительские орга­низации торговцев и промышленников. Особенностью этого пе­риода развития предпринимательства в России стало выдвиже­ние на первые государственные «роли» представителей деловых людей, наиболее ярко проявивших себя в годы первой мировой войны.

Основным итогом развития России в 1910–1914 гг. можно считать «равновесие» сил в отношениях государства и предпри­нимательства. Это был тот крайне непродолжительный период в тысячелетней истории, когда власть и экономика мирно сосуще­ствовали друг с другом, общаясь на языке пусть не идеального взаимопонимания, но, по крайней мере, взаимоуважения, что в итоге способствовало экономическому подъему России. В 1908–1913 гг. по темпам экономического развития Россия шла на уровне США, обгоняя другие страны. Общий прирост про­мышленной продукции составил 50,8%. С реформы 1861 г. до первой мировой войны производство промышленной продукции возросло в 12,5 раз, в то время как в Германии – в 7 раз, а во Франции – в 3 раза.

Говоря об успехах отечественной экономики, нельзя не остановиться на таком важном вопросе, как соотношение сил в мировом хозяйстве. Известный экономист начала века С. Прокопович, покинувший Родину после Октябрьского переворота, ис­следуя проблему роста «народного богатства», роста населения, национального дохода и ряда других показателей экономическо­го состояния государства, пришел к выводу о том, что перед первой мировой войной наметились три типа государства: к пер­вому принадлежит Франция – при ничтожном приросте населе­ния национальный доход при расчете на душу падает; ко второму принадлежат Англия и Германия – рост их производительных сил достаточен для обеспечения значительного прироста населе­ния, так что при расчете на душу доход оказывается стационар­ным, к третьему принадлежа! Соединенные Штаты Северной Америки и Европейская Россия – при высоком приросте насе­ления национальный доход растет. Судя по данным о движении национального дохода во Франции, Англии и Германии и реаль­ной заработной платы в Англии, остановка его роста в странах Западной Европы и даже начало падения в других странах при­ходится приблизительно на 1895‑1900 гг. Из этих размышле­ний С. Прокоповича можно сделать вывод о том, что уже с 1895 г. Западная Европа вступила в полосу экономической депрессии и застоя.

Россия же, пережив жесточайший кризис народного хозяй­ства в начале века, после столыпинских преобразований вступи­ла в период стабилизации не только хозяйства в целом, но и, что особенно важно, стабилизации золото-товарного покрытия рос­сийского рубля. Дефляционная политика правительства позволи­ла сократить объем денежного обращения до нужд товарообо­рота, а золотое обеспечение денежного обращения достигло ста­бильного показателя на уровне 85%.