Эти две группы наиболее объемные и разнообразные. Остальные намного меньше по численности и менее разнообразны стилистически, поэтому, в данной работе они все объединены в одну главу. В ней преобладают три стилистические разновидности – это прямое обращение, риторическое и обращения-метафоры. Такое однообразие стилистических функций связано вероятно с тем, что сами слова-обращения очень разнообразны и очень значимы. Чаще всего мы имеем дело с символами. Да и сам авторский выбор того или иного слова, использованного в обращении, позволяет нам понять и авторскую оценку, и авторскую характеристику, направленную на объект обращения.

Необходимо отметить, что Блок очень редко использует при обращении имена собственные. В обращениях к женщине мы встречаем только имена персонажей мифологии и мировой литературы. При обращении к мужчинам Блок вообще не использует имен собственных. Из всех остальных групп всего две имеют в своем составе имена собственные – эта группа обращений к России и группа обращений к городам. Такое положение свидетельствует о том, что автор, обращаясь к тому или иному объекту, стремится дать его максимальную оценку и характеристику.

К выше сказанному необходимо добавить то, что Блок в своих обращениях стремится к конкретности. Он если и использует слова с абстрактным значением, то различными способами пытается конкретизировать их.

Библиография

1. В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов - «Современный Русский язык».

ч.3. Синтаксис. Пунктуация.; М., 1987 г

2. А. Белый «Символизм» М.: Мусагет, 1910 г

3. Н.С. Валгина «Синтаксис современного русского языка» М.: Высш.шк., 1991 г

4. В.В. Виноградов «Стилистика: тория поэтической речи. Поэтика.» М.: 1963 г.

5. В.В. Виноградов «Поэтика русской литературы», М.: Наука, 1976 г

6. В.Гофман «Язык символистов». – В книге Литературное наследство; М. 1937 г.

7. А.Л. Григорьев «Мифы в поэзии и прозе русских символистов» - В книге Литература и мифология Л.: 1975 г.

8. П.А. Громов – А. Блок. Его предшественники и современники.; М.:, Л.:1966 г.

9. В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка», в 4 т. М.: 1978-1980 г.

10. В.М. Жирмунский, «Теория литературы. Поэтика. Стилистика». Л.: Наука, 1977 г.

11. Н.А. Кожевникова «Словоупотребление в русской поэзии нач XX века», М.: Наука, 1987 г.

12. А.Ф. Лосев «Проблема символа и реалитсическое искусство», М.: Искусство 1976 г

13. Д.Е. Максимов «Поэзия и проза А. Блока», Л.: Сов.писатель 1975 г

14. Д.Е. Максимов «о спиралеобразных формах развития литературы: к вопросу об эволюции А. Блока» - В книге Культурное наследие Древней Руси; М.: Наука 1976 г

15. З.Г. Минц «Блок и русский символизм» М.: Наука 1980 г

16. С.И. Ожегов «Словарь русского языка» М.: 1985 г

17. Д.Э. Розенталь «Практическая стилистика русского языка» М.: Высшая школа 1987 г

18. Словарь современного русского литературного языка. В 17 т. М.: , Л.: 1950-1965 г

19. Н.К. Соколова «Слово в русской лирике начала XX века» Воронеж: Издательство ВГУ 1980 г

20. Н.К. Соколова «Поэтический строй лирики Блока» Воронеж: Издательство ВГУ 1984 г

21. Ю.С. Степанов «В трехмерном пространстве языка» М.: Наука 1985 г