Особенности управления развитием территорий в РФРефераты >> Менеджмент >> Особенности управления развитием территорий в РФ
Значительные различия в спаде производства на западе и востоке России привели к существенному изменению их доли в общероссийском валовом общественном продукте, что следует из приводимых данных. Различия в экономическом положении запада и востока России, о которых свидетельствуют данные таблицы 4, обусловлены существенно различными темпами спада производства в ресурсопроизводящих и ресурсообрабатывающих отраслях российской промышленности.
Различия в тенденциях развития запада и востока России сохранятся и в обозримом будущем. Об этом свидетельствует прогноз развития российской экономики на период до 2000 г., разработанный в разрезе 11 регионов в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Таблица4
Доля запада и востока России в общероссийском валовом общественном продукте, %
Россия и ее субрегионы |
1987 г |
1990 г. |
1995 г. |
2000 г. в % к 1995 г | |
I вариант |
II вариант | ||||
Россия в целом В том числе: запад России восток России |
100,0 45,7 54,3 |
100,0 46,3 53,7 |
100,0 42,4 57,6 |
100,0 41,6 58,4 |
100,0 42,5 57,5 |
Прогноз был разработан в двух вариантах: I вариант -продолжающаяся топливно-сырьевая ориентация экономики России; II вариант - комплексное развитие России, при котором опережающими темпами растут отрасли инвестиционного комплекса.
Таблица 5
Прогноз развития экономики России (2000 г. в % к 1995 г.)
Показатели развития | I вариант | II вариант |
Показатели развития | I вариант | II вариант |
Валовой внутренний продукт | 92
95
| 114
114
|
Продукция сельского хозяйства | 94
67
| 109
131
|
Продукция промышленности |
Капитальные вложения |
В соответствии с этими прогнозами в 2000 г. доля запада России в ее ВВП составит по I варианту 40%, а по II варианту - около 45%, а доля востока России по I варианту 60%, по II варианту около 55%. Это говорит о качественных изменениях в экономике России, и прежде всего о нарушении единства ее воспроизводственного процесса и ослаблении целостности российского экономического пространства.
Задачи федерального и регионального управления в современных условиях
Возникновение угрозы ослабления целостности российского экономического пространства в значительной мере объективно обусловлено действием фундаментальных экономических закономерностей, свойственных рыночным отношениям. Поэтому остановить этот процесс может только система государственного регулирования рыночных отношений. Посмотрим, в какой мере она обеспечит целостность экономического пространства России в современных условиях.
В основу анализа этой системы легли результаты исследований, ведущихся с 1993 г. в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. Они позволили выявить следующие функции федерального и регионального государственного управления по обеспечению целостности российской экономики.
/. Обеспечение существования регионов-доноров. Уровень донорства регионов изменился, начиная с 1987 г. следующим образом:
Доля положительного сальдо вывоза-ввоза в производстве регионов-доноров (внешнеторговые цены 1989 г.), %
Таблица 6
Регион-донор |
1990 г. |
1995 г. | 2000 г. | |
I |
II | |||
Поволжский | 4,9 | 5,3 | 5,7 | 4 |
Уральский | 7,2 | 10,6 | 13 | 9 |
Западно- Сибирский | 19,0 | 29,6 | 35 | 28 |
Восточно-Сибирский | - | 5,1 | 6 | 5 |
Из табл. 6 следует, что за 1990-1995 гг. число регионов-доноров возросло с 3 до 5, причем все они принадлежат ресурсо-производящему востоку России. В течение 1990-1995 гг. уровень донорства этих регионов непрерывно увеличивался.
Важнейшими регионами-донорами в экономике России являются Западно-Сибирский и Уральский, общая суммарная доля которых в объеме ресурсов, поступающих от доноров, в 1990 1995 гг. превышала 85%. До 2000 г. вне зависимости от вариантов прогноза Западно-Сибирский регион останется важнейшим экономическим донором в России.
2. Обеспечение существования регионов-реципиентов (получателей).Динамика их уровня реципиентности отражена в табл. 7.
Доля отрицательною сальдо вывоза-ввоза в объеме ресурсов потребления регионов-реципиентов (внешнеторговые цены 1989 г.), % Таблица 7
Регион- реципиент | 1990 г.
| 1995 г.
| 2000 г. | |
I | II | |||
Северный Северо-западный | 5,3 | - | - | - |
Северо-Западный | 6,7 | 9,9 | 10 | 13 |
Центральный | 4,2 | 10,2 | 13 | 10 |
Волго-Вятский | 0,7 | 0,1 | 0,1 | 1 |
Центрально- Черноземный | 7,7 | 4,4 | 3 | 8 |
Северо- Кавказский | 8,0 | 7,5 | 7,4 | 10 |
Восточно- Сибирский | 4,2 | - | - | - |
Дальневосточный | 11,9 | 5,7 | 2,6 | 5,6 |