Таким образом, мы вправе сделать вывод, что в момент возникновения кондикционного обязательства, поведение приобретателя должно быть добросовестным и он не должен умышленно способствовать его возникновению.

Противоправность неосновательного обогащения

Теория римского права относила кондикционные обязательства к квазиконтрактным, т.е. не являющиеся ни сделкой, ни деликтом, но больше тяготеющим именно к сделке. Эта оценка перешла и в теорию западноевропейского гражданского права. Русские и советские цивилисты, напротив, относили кондикционные обязательства к разновидности правонарушений.

Вопрос противоправности разделяется на две части : противоправность самого действия и противоправность результата действия. Как правило, они идут рука об руку, но в нашем случае противоправный результат порождается правомерным действием.

Так как никто не вправе неосновательно обогащаться за чужой счёт, то неосновательное обогащение является объективно противоправным.

В большинстве случаев вопрос о противоправности действий приведших к неосновательному обогащению даже не стоит, поскольку оно может произойти в результате действий самого потерпевшего или природных сил.

Таким образом, юридические факты, повлекшие неосновательное обогащение, являются правомерными, а вот само неосновательное обогащение объективно противоправно. В любых иных случаях следует говорить или о деликте или о правомерном действии.

5. Элементы кондикционного обязательства.

Элементами кондикционного обязательства являются объект (предмет), содержание и субъекты. Зная все переменные, в состоянии безошибочно определить природу правоотношения и сделать вывод, является ли оно кондикционным обязательством.

Субъекты неосновательного обогащения.

Из текста ст. 1102 ГК РФ можно сделать вывод, что субъектами неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший. Ими может быть самый широкий круг лиц: гражданин РФ, иностранный гражданин и апатрид. Поскольку неосновательное обогащение происходит помимо воли обогатившегося, то должником и кредитором в них могут быть любые граждане, в том числе и неделиктоспособные (малолетние граждане и лица признанные недееспособными).

Приобретателем или потерпевшим может быть любое российское или иностранное юридическое лицо вне зависимости от организационно правовой формы.

Государственно-территориальные образования, в том числе РФ и её субъекты, выступают наравне со всеми иными лицами.

Таким образом, участником кондикционного обязательства может быть любое лицо, обладающее правоспособностью. В этом обязательстве нет и не может быть специальных субъектов и все выступают на равных началах.

Объект кондикционного обязательства.

Общим объектом правоотношения являются материальные и нематериальные блага а также действия субъектов.

Объект кондикционного обязательства – это действие неосновательно обогатившегос, по передаче или возмещению неосновательно приобретённого или сбережённого.

Предмет кондикционного обязательства - это объект гражданского права, который может быть неосновательно приобретён или сбережён приобретателем.

Приобретение может заключаться в :

- завладевании имуществом

- пользовании имуществом

- пользовании услугами

- передаче права.

В понятие «имущество» входят вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и обязанности. Предметом кондикционного обязательства могут быть только родовые вещи, на которые приобретатель получает право собственности, поскольку они смешиваются с его имуществом.

Индивидуально-определённые вещи при выбытии из обладания собственника сохраняют правовой титул предыдущего владельца. Вследствие этого, приобретатель индивидуально-определённой вещи не обогащается за её счет, т.к. не приобретает право собственности.

Таким образом, индивидуально-определённые вещи не могут быть предметом кондикционного обязательства. Нормы необоснованного обогащения, применяются к ним только субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ).

Однако это обстоятельство не закреплено законодателем. И это не случайно. Общие начала гражданского законодательства и гл.20 ГК РФ не предусматривают различия в степени защиты прав на индивидуальные и родовые вещи – все они должны защищаться в полном объеме. Это обеспечивает единообразие применения гражданского законодательства, поскольку грань между индивидуальными и родовыми вещами настолько тонка, что различить её порой чрезвычайно сложно. Г.Н. Амфитеатров отмечал, что нельзя виндицировать картофель, поскольку собственник не сможет выделить его в натуре. Однако если картофель помещён в особый мешок или иным способом отделён от прочей массы, то он может быть истребован по виндикационному иску.

Если необоснованное обогащение произошло в результате пользования чужим имуществом или чужими услугами, то возмещению подлежат упущенный доход потерпевшего или те затраты, которые должен был осуществить приобретатель в нормальных условиях. Содержанием такого требования могут быть только денежные средства.

При получении приобретателем недолжной услуги потерпевший, оказавший ее, может требовать от приобретателя передачи имущества, адекватного объему неосновательного сбережения. То есть между приобретателем и потерпевшим возникают обязательственные отношения, в силу которых лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (п.2 ст. 1105 ГК).

Итак, предметом кондикционного обязательства могут быть :

- вещи, если право на них не может быть защищено путём предъявления виндикационного иска

- наличные деньги и безналичные денежные средства

- ценные бумаги на предъявителя, иные ценные бумаги, если право на них не может быть защищено путём предъявления виндикационного иска, в т.ч. и бездокументарные ценные бумаги.

- пользование услугами

Содержание кондикционного обязательства

Содержание кондикционного требования – это субъективное право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения в натуре или возмещение его стоимости. Этому праву соответствует обязанность обогатившегося возвратить неосновательно полученное (сбережённое), за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 1109 ГК РФ).

Помимо этого добросовестный приобретатель имеет право требовать возмещения расходов на содержание вещи, а недобросовестный несет риск гибели имущества и обязан возместить потерпевшему недополученные доходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

6. Классификация обязательств вследствие неосновательного обогащения

Неосновательное приобретение и неосновательное сбережение

Уже римские цивилисты чётко различали неосновательное приобретение и неосновательное сбережение чужого имущества. Гражданский кодекс следует заветам древних и в ст. 1102 устанавливает только два способа возникновения неосновательных выгод : приобретение и сбережение.