Учет и аудит собственного капитала предприятияРефераты >> Бухгалтерский учет и аудит >> Учет и аудит собственного капитала предприятия
Произведем оценку системы внутреннего контроля в ООО «Техпроммаш». Выводы по оценке СВК представим в таблице 4:
Таблица 4
Выводы по оценке влияния факторов на контрольную среду ООО «Техпроммаш»
|
1) Управленческая философия и стиль управления | Низкое 0 | Среднее 5 | Высокое 3 | 0/5/3 |
|
2) Организационная структура | Низкое 0 | Среднее 4 | Высокое | 0/4/0 |
|
3) Установление полномочий и ответственности | Низкое 2 | Среднее 1 | Высокое 1 | 2/1/1 |
|
4) Кадровая политика и практика | Низкое 0 | Среднее 5 | Высокое 2 | 0/5/2 |
|
5) Внешняя финансовая отчетность | Низкое 0 | Среднее 1 | Высокое 2 | 0/1/2 |
|
6) Внутренние отчеты руководства | Низкое 1 | Среднее 3 | Высокое 6 | 1/3/6 |
|
7) Согласованность с требованиями, наложенными внешними органами | Низкое 0 | Среднее 4 | Высокое 0 | 0/4/0 |
Подсчитаем соотношение градаций оценки системы внутреннего контроля ООО «Техпроммаш»: 3/23/14. Таким образом, получаем соотношение: низкое – 7,5% (3х100/40); среднее – 57,5% (23х100/40) и высокое – 35% (14х100/40).
Таким образом, по итогам процедуры первичной оценки надежности системы внутреннего контроля ООО «Техпроммаш» можно оценить надежность всей системы внутреннего контроля как «среднюю». В этом случае аудиторская организация должна планировать аудиторские процедуры исходя из этого предположения, но не должна доверять данной системе абсолютно.
При подготовке плана и программы аудита учета собственного капитала аудиторской организации следует установить приемлемые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. Планируя аудиторский риск, аудиторская организация определяет внутрихозяйственный риск бухгалтерской отчетности и риск контроля, которые присущи этой отчетности независимо от аудита экономического субъекта. С учетом установленных рисков и уровня существенности аудиторская организация выявляет значимые для аудита области и планирует необходимые аудиторские процедуры. В процессе аудита могут возникнуть обстоятельства, влияющие на изменение аудиторского риска и уровня существенности, установленные при планировании.
Аудиторские организации обязаны вычислять уровень существенности, беря определенную долю от каких-либо базовых показателей: итоговых значений счетов бухгалтерского учета, статей баланса или показателей бухгалтерской отчетности. При этом могут использоваться как базовые показатели текущего года, так и усредненные показатели текущего и предшествующих лет, а также любые расчетные процедуры, которые могут быть формализованы. Допускается как единый показатель уровня существенности для данной конкретной проверки, так и набор разных значений уровня существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки определенной группы счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности.
Для нахождения уровня существенности ошибки в ООО «Техпроммаш» используем таблицу 5. Данные для таблицы 5 возьмем из баланса и отчета о прибылях и убытках ООО «Техпроммаш» за 2004г. (приложения 1-2).
Таблица 5
Расчет значения уровня существенности в ООО «Техпроммаш»
|
Наименование базового показателя в 2003г. |
Значение базового показателя, тыс. руб. |
Доля, % |
Значение, применяемое для нахождения уровня существенности |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Балансовая прибыль ООО «Техпроммаш» |
2832 |
5 |
142 |
|
Валовой объем реализации без НДС |
136746 |
2 |
2735 |
|
Валюта баланса |
18267 |
2 |
365 |
|
Собственный капитал |
5268 |
10 |
527 |
|
Общие затраты ООО «Техпроммаш» |
133966 |
2 |
2679 |
Рассчитаем уровень существенности ошибки в ООО «Техпроммаш». Для этого найдем среднее значение показателей графы 4 таблицы 3.2.:
(142 + 2735 + 365 + 527 + 2679)/5 = 1290 тыс. руб.
