Анализ производительности труда отрасли животноводстваРефераты >> Предпринимательство >> Анализ производительности труда отрасли животноводства
Таблица 2.2.3.
Анализ обеспеченности хозяйства ОПФ сельскохозяйственного назначения.
Показатели |
1996 |
1997 |
1998 |
Отклонения, +- | ||
1997/1996 |
1998/1996 |
1998/1997 | ||||
Среднегодовая стоимость ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. |
115246 |
71146 |
66575 |
61,73 |
57,77 |
93,58 |
Энергетические мощности, л.с. |
22199 |
20105 |
19960 |
90,89 |
90,24 |
99,28 |
Среднегодовое количество работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. |
251 |
271 |
279 |
107,97 |
111,16 |
102,95 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
3779 |
3779 |
3779 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100га |
3049,6 |
1882,7 |
1761,7 |
61,73 |
57,77 |
93,58 |
Энергообеспеченность, л.с. на 100га |
585,3 |
532,0 |
528,2 |
90,89 |
90,24 |
99,28 |
Фондовооруженность, тыс. руб на 1чел. |
459,1 |
262,5 |
238,6 |
57,18 |
51,97 |
90,90 |
Энерговооруженность, л.с. на 1 чел. |
88,1 |
74,2 |
71,5 |
84,22 |
81,16 |
96,36 |
Как показывают данные об обеспеченности ОПФ сельскохозяйственного назначения, фондообеспеченность ОПХ НПО ЗБК «Орел» снизилась в 1998году по сравнению с 1997 годом на 6,5%, это значит, что на 100га сельскохозяйственных угодий в 1998году стало приходиться на 6,5%меньше ОПФ, что связано с уменьшением технической оснащенности хозяйства. Однако если рассматривать динамику данного показателя, то значительное сокращение оснащенности хозяйства основными средствами на 100га сельскохозяйственных угодий произошло в 1997году. В 1997году по сравнению с 1996годом фодообеспеченность снизилась на 38,3%. В 1998году на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве приходилось на 9,1% меньше основных средств, что вызвано не только уменьшением стоимости основных средств, но и ростом числа работников. Несколько более медленными темпами изменялась энергообеспеченность ОПХ НПО ЗБК «Орел». Она снизилась на 0,7% в 1998году по сравнению с 1997годом, и на 9% в 1997году по сравнению с 1996годом. За счет увеличения числа работников и уменьшения энергетических мощностей энерговооруженность труда на каждого работника снижалась более значительными темпами по сравнению с энергообеспеченностью – на 3,5% в 1998году по сравнению с 1997годом, и на 15,8% в 1997году по сравнению с 1996годом.
Наряду с количественными показателями использования ОПФ необходимо изучать и качественное состояние основных средств, изучить данные об их движении. Для этого определяют коэффициенты:
–Коэффициент выбытия=стоимость ОПФ выбывших / стоимость ОПФ на начало года (32)
–Коэффициент обновления=стоимость ОПФ поступивших / стоимость ОПФ на конец года. (33)
–Коэффициент роста=стоимость ОПФ на конец года / стоимость ОПФ на начало года (34)
–Коэффициент прироста=Коэффициент роста – 100 (35)
Проанализируем движение ОПФ в ОПХНПО ЗБК «Орел».
Таблица 2.2.4.
Анализ движения ОПФ.
Показатели |
1996 |
1997 |
1998 |
Отклонения, % +- | ||
1997/1996 |
1998/1996 |
1998/1997 | ||||
Стоимость ОПФ на начало года, тыс. руб. |
101335 |
101622 |
63223 |
100,3 |
62,39 |
62,21 |
Поступило |
956 |
556 |
587 |
58,16 |
61,40 |
105,6 |
Выбыло |
35533 |
38301 |
2964 |
107,8 |
7,58 |
7,03 |
Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб. |
66758 |
63877 |
61116 |
95,68 |
91,59 |
95,72 |
Коэффициенты: Выбытия |
0,35 |
0,38 |
0,04 |
108,6 |
11,43 |
10,53 |
Роста |
0,66 |
0,63 |
0,97 |
95,45 |
147,0 |
153,9 |
Прироста |
-0,34 |
-0,37 |
-0,03 |
108,8 |
-8,82 |
-8,11 |
Обновления |
0,01 |
0,009 |
0,01 |
90,00 |
100,0 |
111,1 |